podcast quotes-left quotes-right search menu arrow-up arrow-up2 google-plus3 facebook2 instagram telegram twitter vk youtube android rss2

Переход с Windows на OS X. Опыт эксплуатации iMac 21,5” 2012 года

Подводные камни при переходе с Windows на OS X. Впечатления от использования iMac после долгой работы за компьютерами с Windows на борту.

Содержание:

  1. Введение и предыстория покупки
  2. Внешний вид, материалы
  3. Экран
  4. Операционная система и встроенные программы
  5. Оригинальные аксессуары
  6. Установка Windows
  7. Производительность
  8. Веб-камера, микрофон, динамики
  9. Заключение

Введение и предыстория покупки

О смене компьютера я задумался уже давно. Первые мысли начали появляться после тестирования бюджетного неттопа 3Q Sign. Я сразу обратил внимание, что в комнате стало подозрительно тихо. Оказалось, что мой старый «системник» был очень шумным, просто шум кулеров был настолько привычным, что я перестал обращать на него внимание. Впрочем, к хорошему быстро привыкаешь, и после возврата неттопа разница в уровне шума была слышна «невооруженным ухом». Тогда и стали появляться мысли об «апгрейде». Моему «системнику» около четырех лет, в свое время он покупался как игровой ПК, но с тех пор много воды утекло, и сейчас я почти не играю на компьютере.

После тестирования неттопа стало ясно: маленькие тихие коробочки, которые не занимают много места и достаточно производительны для повседневных дел, – то, что мне нужно.

Как назло, то в твиттере, то на сайте появлялась различная информация об OS X, Александр Зубков примерно в то же время опубликовал свой огромный «Опыт эксплуатации Mac Mini». Я доверяю сашиному мнению, во многом наши с ним сценарии использования из этой статьи были схожи, поэтому я обратил свой взор в сторону техники Apple.

Было понятно, что если уж брать Mac Mini, то обязательно с SSD, чтобы не беспокоиться о скорости работы. Но ни на одном сайте я не увидел в наличии таких моделей (сейчас, кстати, они появились). Стало ясно, что скорее всего придется устанавливать диск самостоятельно. Я адекватно оценивал свои технические знания и решил, что хотя могу и сам поставить SSD, лучше всё же обратиться к специалистам.

Среди моих знакомых был только один человек, работающий в этой сфере, – Алексей, известный некоторым из вас в твиттере как @androidioswp. У нас с Лешей был продолжительный разговор по поводу кастомизации Mac Mini: изначально я планировал взять самую дешевую версию и просто установить в нее SSD на 128ГБ + жесткий диск на 1 или 2 ТБ. Но получалось, что такой «апгрейд» вышел бы очень дорогим, и выгоднее было взять версию Mac Mini постарше (с Core i5 Quad-Core+1 TB HDD) и просто доустановить в нее твердотельный накопитель. Таким образом, ценник на Mac Mini плавно дорос до 35 тысяч за нужную мне конфигурацию.

Кроме неттопа, я хотел заменить и монитор. Артем Лутфуллин справедливо заметил, что это основной инструмент для работы, поэтому не надо экономить на своих глазах. Он даже порекомендовал мне обратить внимание на такой же монитор, как у него, речь идет о модели Samsung SyncMaster S27A850D. Ее главными особенностями являются PLS-матрица с мягкими цветами и высокое разрешение (2560x1440 точек), а также поддержка MiniDisplayPort (а совместимый разъём Thunderbolt как раз есть в Mac Mini).

Таким образом, суммарная стоимость компьютера приближалась к 60 тысячам рублей. Продолжая обсуждение, Алексей обмолвился о том, что от разговоров о кастомных Mac Mini люди часто приходят к iMac. И тут меня осенило: iMac действительно является оптимальным вариантом, но я не рассматривал его, предполагая, что он безумно дорогой. Впрочем, оказалось, что нужная мне конфигурация будет не дороже связки Mac Mini+монитор от Samsung.

Кроме того, у iMac есть ряд существенных преимуществ перед такой комбинацией. Во-первых, это один-единственный кабель для подключения компьютера и монитора. Во-вторых, встроенные динамики, что опять-таки положительно сказывается на количестве проводов. А в-третьих, конечно же, классный внешний вид и материалы. Единственной проблемой был жесткий диск, версий с SSD в наличии не было.

Алексей сказал, что у них можно оформить предзаказ на версию с Fusion Drive, и как только она приедет на склад, меня сразу же уведомят. Тут важно отметить, что кастомными поставками iMac почти никто не занимается (не занимался на момент написания статьи, сейчас уже появился онлайн-магазин Apple): например, я заходил в “МВидео” и “Белый Ветер”, и там о них даже не слышали. В Re:store не обращался из-за высоких цен. В общем, Лёша меня довольно подробно проконсультировал, поэтому в www.max-up.ru я iMac и приобрел.

Тут важно отметить, что я оформил предзаказ в середине февраля, а приехал ко мне iMac только в конце апреля. Это связано с задержкой поставок у официального дилера. Насколько я знаю, сейчас кастомные iMac привозят значительно быстрее. Кроме того, с открытием официального интернет-магазина Apple заказ кастомных конфигураций стал еще проще.

Я прошу прощения у читателя за столь долгое введение, хотелось описать свою предысторию покупки и отметить, что к iMac я пришел путем долгих раздумий, то есть это не была импульсивная покупка.

К содержанию >>>

Внешний вид, материалы

Моноблок поставляется в большой «трапециевидной» упаковке. Интересно, что в новых поставках Apple используют двойную коробку: дешевый картон сверху и качественная упаковка под ним. Подробно описывать распаковку не буду, так как ничего особенного о ней сказать нельзя.

Доставая компьютер из упаковки, сразу же отмечаешь, насколько iMac легкий, особенно если имел дело с другими моноблоками (его вес — чуть более пяти килограмм, при этом вес аналогов начинается от 8-9 кг).

Глядя на свежекупленный компьютер, не можешь не заметить, что всё-таки в Apple дизайнеры не зря едят свой хлеб. iMac выглядит очень красиво: стильный внешний вид, алюминиевый корпус, строгая черная рамка вокруг экрана. Сразу видно, что это компьютер, который делали для того, чтобы на него, помимо всего прочего, было просто приятно смотреть. У меня был опыт работы за другими моноблоками, по дизайну и материалам Apple оставляет их далеко позади. После покупки iMac понимаешь, что же такое «переплата за дизайн и материалы» и почему она оправдана.

В обзоре iMac 2012 Сергей Кузьмин отметил, что уменьшение толщины моноблока не несет в себе никаких функциональных плюсов, однако с точки зрения внешнего вида выглядит такое решение очень эффектно.

Благодаря небольшому для моноблоков весу и удачному покрытию опорной ножки iMac очень удобно поворачивать вправо/влево, а делать это придется, ведь все разъёмы расположены на спинке устройства.

Если для поворота вправо/влево вам нужно двигать iMac полностью, то для регулировки его наклона достаточно лишь слегка наклонить монитор. Отмечу, что изначально экран очень легко наклонялся, однако по мере того, как устройство обрастало различными кабелями, приподнять/опустить его становилось немного тяжелее.

Дизайн iMac — это что-то потрясающее, даже спустя полгода использования он по-прежнему радует, на моноблок просто приятно смотреть. Из функциональных особенностей мне понравилась задняя ножка, на которую можно положить какой-нибудь часто используемый предмет, например, блокнот или телефон.

К содержанию >>>

Экран

Перед описанием экрана я бы хотел отметить, что до этого использовал в качестве основного монитора старенький ViewSonic с разрешением 1280х1024 точки. Его характеристики казались мне достаточными для комфортной работы, а благодаря удобному соотношению сторон я мог максимально продуктивно распоряжаться рабочим местом (в первую очередь, речь идет о Word и веб-серфинге).

У меня был опыт использования пары моноблоков на Windows, поэтому я предполагал, что знаю, что собой представляют качественные мониторы. Как оказалось, я глубоко ошибался.

При включении iMac сразу же отмечаешь как велика разница в качестве картинки между ним и всем тем, что приходилось тестировать ранее. Изображение будто выплывает из экрана, картинка поразительно яркая и четкая. Я не зря упомянул о компьютерах и мониторах, которые использовал и тестировал до этого, опытный читатель заметит, что среди них нет ни MBP Pro Retina 13/15, ни iPad 3/4. Справедливости ради отмечу, что имел дело с обоими устройствами, правда, весьма небольшое время. И мимолетное воспоминание «какие потрясающие у них экраны» быстро выветрилось из моей головы.

Для чего всё это длинное введение? Дело в том, что мне как человеку, до этого не использовавшему технику Apple с Retina-дисплеями, экран iMac кажется замечательным: ярким, четким, с сочными цветами, однако, например, Сергею Кузьмину он уже кажется недостаточно хорошим, использование iPad 4 и MBP Pro Retina 15 существенно влияет на впечатления.

Как вы помните, предыдущее поколение имело две существенных проблемы с экраном: под него забивалась пыль и он сильно бликовал. Это, кстати, было одной из причин, почему я не рассматривал iMac изначально: мое рабочее место расположено около окна, и солнце часто попадает на экран. В iMac 2012 существенно поработали над дисплеем, отсутствие воздушной прослойки убирает проблему с пылью под стеклом, а специальное антибликовое покрытие сводит на нет почти все блики и отражения. Даже при сильном солнечном свете вы можете комфортно работать за компьютером (конечно, еле заметные очертания вашего лица будут видны на экране, но это совсем не то, что было в том же моноблоке от Acer, где в солнечную погоду монитор превращался в зеркало).

Яркость экрана удобно регулируется кнопками клавиатуры F1/F2. Интересно, что в сторонних клавиатурах эта комбинация не работает, но об этом подробнее чуть ниже. При повседневной работе я использовал примерно 30% яркости, в солнечную погоду повышал ее до 60-70%. Честно говоря, у меня ни разу не было ситуации, когда бы понадобились все 100% яркости экрана, она избыточна.

Мне экран в iMac очень понравился, я бы с удовольствием купил отдельный монитор от Apple с такими же характеристиками. Раньше я никогда не понимал, зачем покупать дорогие мониторы за 30-40 тысяч, а уж тем более за 90 и выше. Однако после использования iMac я вижу обоснованность таких решений даже для обычного пользователя.

К содержанию >>>

Операционная система и встроенные программы

Заочно я весьма лояльно относился к OS X: множество положительных отзывов в сети, некоторые из которых были от весьма авторитетных людей. Морально я был готов к переменам, другой логике ОС, так как предполагал, что это будет связано с какими-то функциями, улучшающими удобство использования компьютера. Тут важно отметить, что я никогда не считал себя консервативным пользователем: новое — это всегда интересно, особенно если это новое в итоге будет еще и удобнее.

Прежде чем перейти к описанию впечатлений от OS X, хотелось бы коротко рассказать о моих сценариях использования компьютера:

В первую очередь, это инструмент для работы – печатная машинка и простенький фоторедактор (быстро переименовать файлы, подправить что-то, не более того). Разумеется, всё это сочетается с веб-серфингом, твиттером, проверкой почты и другими рутинными делами. Кроме того, я использую компьютер как видеоплеер вместе с подключенным к нему телевизором.

Казалось бы, с такими простыми действиями OS X должна справиться без лишних проблем, но не тут-то было. Работая за «маком» первые пару недель, я прямо чувствовал, как он не хочет вписываться в привычную мне среду. Началось всё с того, что я не хотел привыкать к переключению языка через Command+Пробел, в твиттере сразу подсказали решение в виде программы KeyRemapforMacBook, но как назло, комбинацию Alt+Shift там нельзя было нормально настроить. То же было и с Alt+Tab. Удивительно, как тяжело переучиваться под другие комбинации: представьте, что десять лет на вашу мысленную команду поднять правую руку поднималась правая, а теперь при той же команде поднимается левая рука. Вот примерно такие впечатления я испытывал от смены привычных «хоткеев». Но мои злоключения на этом не закончились. Помимо смены языка, я привык, что Enter открывает папку, Backspace возвращает вас на раздел назад, а F2 отвечает за переименование файла. На OS X же Enter отвечает за переименование, Cmd+вниз открывает папку, Cmd+вверх поднимает вас на раздел выше, у Backspace же и вовсе нет заданных действий. И да, я мог через KeyRemap4Macbook сделать всё так же, как на Windows, вот только мне настолько понравились быстрые действия, назначенные на «эфки» по умолчанию, что я не стал этого делать. Кроме того, некоторые пользователи в твиттере логично отметили, что нужно пытаться подстроиться под систему, а не пробовать «сделать из нее вторую Windows».

Но больше всего проблем у меня вызвал встроенный просмотрщик фотографий и iPhoto. Мне нужна от таких программ самая малость: открыть картинку, переименовать ее (в том же окне), перейти к следующей. Однако при открытии фотографии в этом просмотрщике вы не можете ни быстро переименовать ее, ни перейти к следующей. То же самое и с iPhoto: вы можете переименовать фотографию, только если нажмете на ее имя. В общем, очень много лишних действий, и я так и не смог найти комбинаций клавиш, вызывающих быстрое переименование (по аналогии с F2 в Windows).

Заранее скажу, что обе проблемы я успешно решил, однако первые две недели за iMac были просто кошмаром. Я всерьез подумывал о том, чтобы либо сдать его обратно, либо продать, либо поставить Windows в качестве основной ОС.

Основной посыл такого долгого введения заключается в том, что к OS X надо привыкать, и даже если вы морально готовы к изменениям, далеко не факт, что в вашем индивидуальном случае переход на технику Apple будет легким и безболезненным (хотя встречается и множество таких случаев).

О недостатках OS X я уже сказал выше, теперь самое время перейти к достоинствам.

К содержанию >>>

Рабочие столы

В OS X вы можете создавать несколько рабочих столов. Кроме того, на каждом из них можно разместить определенные программы. То есть, допустим, для работы мне нужны Finder, Pages и CyberDuck, а для развлечений – браузер и видеоплеер. Я могу настроить рабочие столы так, что при открытии Pages будет открываться сразу второй стол. Миниатюры всех столов вызываются нажатием F3 либо свайпом четырьмя пальцами вверх (если вы используете тачпад).

Кроме того, есть отдельный рабочий стол с виджетами. Чтобы перейти к нему, нужно провести четырьмя пальцами по тачпаду слева направо. Я использую этот стол для размещения заметок-стикеров, а иногда для просмотра погоды.

К содержанию >>>

Скриншоты

Мне очень понравилось, как реализована эта функция в OS X. Вы можете снять скриншот экрана (Command+Shift+3), скриншот части экрана (Command+Shift+4) и скриншот активного окна (Command+Shift+4 и затем пробел). По умолчанию все снимки находятся на рабочем столе.

К содержанию >>>

Активные углы

Любимая многими пользователями OS X функция. Ее суть сводится к тому, что при наведении на угол совершается какое-либо действие (например, сворачиваются окна). Лично я так и не смог начать ею пользоваться, так как при любом хаотическом движении курсора в сторону угла совершается ненужное действие.

К содержанию >>>

Установка и удаление приложений

В OS X есть три метода установки сторонних программ. Первый – самый простой. Вы устанавливаете приложение из App Store. После скачивания оно автоматически появляется в списке программ. Долгое нажатие левой кнопки по иконке позволяет легко удалить его (по аналогии с iOS).

Второй – установка с помощью pkg-файла. Этот метод чем-то напоминает установку с помощью «экзешников» в Windows.

Третий метод – копирование app-файла программы напрямую в папку приложения. Как правило такие файлы запакованы в dmg-архив, и вам достаточно просто перенести иконку файла в папку. Если скопировать файл в другую папку, то настройки и разрешения для приложения могут не прописаться.

К содержанию >>>

Finder

Уже на уровне файлового менеджера начинаешь понимать, что в OS X логика совсем другая. Здесь нет привычного вам жесткого диска, сортировка файлов идет по категориям. Мне такой подход очень нравится, я и на Windows сортировал их так же (отдельные папки для видео, музыки, фотографий).

В Finder (как и во всей OS X) есть удобная опция предпросмотра. Вы кликаете на нужный вам файл и нажимаете пробел, после этого перед вами появляется превью выбранной картинки, текст (если речь о текстовом файле), или же начинает воспроизводиться видео. С помощью навигационных стрелок можно быстро переходить к следующим/предыдущим файлам, превью также будет обновляться в режиме реального времени. Для меня это стало просто спасением. Можно было без проблем просматривать картинки с помощью превью и сразу же переименовывать их по нажатию Enter. Однако оставалась еще одна проблема: при переименовании нужный мне файл «уходил» в начало списка, и приходилось прокручивать весь список сначала. Я пробовал в настройках ставить сортировку по дате создания, однако эта сортировка распространялась только на конкретную папку, и ставить ее надо было вручную каждый раз. Я подозреваю, что у этой проблемы есть простое решение, однако я не смог его найти.

К содержанию >>>

iTunes

Удивительно, насколько сильно могут отличаться впечатления от одной и той же программы на разных операционных системах. Например, на Windows использовать iTunes не очень удобно: программа то тормозит, то зависает, то вылетает, в общем, приятного мало.

Но на OS X ни одной из этих проблем нет. Приложение «летает», отлично вписывается в интерфейс ОС и не вызывает никаких нареканий. Я с удовольствием использую iTunes в качестве основного музыкального медиаплеера. Однако тут важно отметить, что логика у iTunes другая, и вы, скорее всего, не сможете воспользоваться своей привычной сортировкой по папкам. Здесь их заменяют плейлисты. Конечно, это неудобно, заново делать плейлисты из любимых треков, но сделав их один раз, вы затем можете без проблем синхронизировать их как с другим «маком», так и с iPod/iPhone.

Отдельного внимания заслуживает покупка аудио- и видеоконтента. Я целиком и полностью поддерживаю покупку лицензионной музыки, другое дело, что большинство нужных мне треков, скорее всего, продается только в японском разделе iTunes (где без знания языка не разберешься). Впрочем, если говорить о западных или российских исполнителях, тут ассортимент довольно обширен. Мне понравилась та простота, с которой можно купить треки в iTunes. На мой взгляд, таким и должен быть хороший музыкальный магазин: легкость покупки и удобство прослушивания.

Помимо музыки, можно приобрести и фильмы. Порадовало, что среди доступных разрешений есть HD/FullHD, а также субтитры и аудиодорожки на нескольких языках.

Я уже почти был готов назвать сервис покупки фильмов идеальным, если бы не ряд «но». Во-первых, все фильмы имеют защиту DRM, и вы не можете просто так взять и скопировать фильм на свой Android-смартфон. Во-вторых, при просмотре через iTunes нельзя выбрать размер субтитров, для меня этот недостаток оказался решающим, так как я люблю смотреть фильмы с оригинальной дорожкой и русскими субтитрами. В-третьих, эти же самые фильмы не может воспроизвести сторонний плеер (MPlayerX не смог), в котором я мог бы настроить размер субтитров. В-четвертых, очень хотелось бы, чтобы премьеры фильмов выходили бы в iTunes одновременно с кинотеатрами или с двухнедельной задержкой. Думаю, что многие, как и я, предпочтут за те же деньги посмотреть фильм дома вместо похода в кинотеатр.

Update: В Mavericks теперь можно настраивать размер субтитров.

К содержанию >>>

Pages

В Pages мне сразу понравилась синхронизация с iCloud. Каждый раз, когда я создаю в Pages документ и вношу в него какие-либо изменения, его копия автоматически сохраняется в облаке. Это очень удобно. Например, я могу выключить компьютер, а система сама сохранит последние изменения в копии. Или вот вам другой пример: как-то я дописывал очередной обзор, и у нас внезапно отключили свет. Сказать, что я был расстроен, это значит ничего не сказать. Через пять минут свет снова включили, я без особой надежды запустил iMac... И что вы думаете? Весь мой документ был на месте, iMac даже любезно открыл программы, использовавшиеся перед выключением. Что бы случилось в Windows? Он, скорее всего, восстановил бы последнюю сохраненную копию, и 2-3 часа могли бы пойти насмарку.

А вот проверка правописания в Pages мне совсем не понравилась. Она не исправляет даже простейшие ошибки, и это, конечно же, расстраивает. С горя я установил MS Office for Mac 2011. Однако пользоваться им так и не смог, так как у меня при вводе текста наблюдались заметные задержки. То есть, я ввожу «проверка», а слово появляется только через пару секунд.

И еще кое-что: стоимость Pages – 600 рублей. Вы платите за программу единожды и получаете все последующие обновления бесплатно. Ценник в 20$ выгодно отличает Pages от MS Office, который постоянно обновляется и просит какие-то дикие суммы (5 тысяч рублей) за свою лицензию.

К слову, MS Office я всё равно оставил, так как с табличками он работает куда лучше, чем Numbers от Apple.

К содержанию >>>

Safari

Перед установкой Google Chrome я решил дать шанс и встроенному браузеру от Apple. На первый взгляд, всё было здорово – отлично прорисованные шрифты, приятный интерфейс, удобный режим чтения и многое другое. Я настроил масштабирование под себя и начал пользоваться Safari. Спустя какое-то время стало ясно, что браузер не сохраняет настройки масштабирования, то есть каждый раз нужно масштабировать сайт вручную. Частичным решением могло стать задание размера шрифта в настройках, но при таком раскладе сбивалось форматирование, то есть вы видели большие буквы с малюсенькими картинками. Расстроившись, я пошел скачивать Google Chrome.

Некоторое время спустя я всё-таки заставил себя пересесть на Safari, а всё потому, что отрисовка шрифтов в нем куда лучше, чем в том же Chrome.

К содержанию >>>

iPhoto

В начале раздела я отметил, что iPhoto не подошел под мои задачи, но, тем не менее, не могу не рассказать о возможностях этой программы. Если вы полный «чайник» в фотографии, но хотите немного подправить то или иное изображение, то iPhoto отлично вам подойдет. С помощью простого интерфейса и понятных настроек можно легко изменить яркость или другие параметры фотографии.

К содержанию >>>

Центр уведомлений

Как и в iOS, в OS X все уведомления приходят через центр уведомлений. В настройках можно изменить их вид, мне больше всего понравились уведомления в виде всплывающих окошек. К сожалению, для меня шрифт, используемый в этих «облачках», очень маленький, поэтому я не смог в полной мере насладиться твиттер-клиентом, который нахваливают все без исключения пользователи Apple.

К содержанию >>>

Mail & Sparrow

Два замечательных почтовых клиента для OS X, один встроенный, второй сторонний. Не буду подробно расписывать их функциональность, просто отмечу, что именно таким и должен быть «почтовик»: красивым, удобным, функциональным. Лично я остановился на Sparrow, так как в Mail в столбце «Входящие» нельзя регулировать размер шрифта.

К содержанию >>>

iMessage

Собственный мессенджер для устройств от Apple. Очень простой, но от этого не менее удобный. Также к нему можно подключить тот же Google Talk. Для меня его главным преимуществом является возможность сразу же вкладывать в чат картинки. Это очень удобно

К содержанию >>>

Оригинальные аксессуары

Apple Wireless Keyboard. Одна из самых красивых беспроводных клавиатур и одна из немногих работающих с помощью Bluetooth. До этого я работал на простенькой клавиатуре Genius SlimStar i220 White и очень привык к ней. Изначально я предполагал, что переход на решение от Apple не вызовет никаких проблем, клавиатура казалась красивой и удобной. Но не тут то было. Пальцы в буквальном смысле «ныли» от того, как непривычно расположены клавиши на Apple Wireless Keyboard после решения от Genius. Я привыкал к этой клавиатуре почти три недели, и единственным доводом в ее пользу было: «Ну как же, она же такая красивая и так подходит к внешнему виду iMac». Сейчас мне не хватает разве что полноценных навигационных стрелок и отдельной цифровой панели. И конечно же, очень обидно, что клавиатура, имеющая и стрелки, и отдельную панель... проводная!

Apple Magic Mouse. К мышке от Apple я относился предвзято еще до знакомства с ней. Я полностью поддерживал людей, критикующих ее плоский внешний вид, было сразу ясно, что держать и использовать такую мышь будет неудобно.

Однако, на первый взгляд, всё было в порядке. Да, мышь более плоская, но особых неудобств это не вызывало. Впрочем, уже через полчаса я понял, что это не так. Из-за того, что указательный и средний пальцы находятся на весу, а не опираются на мышь, через некоторое время в них появляется усталость, которой не было при использовании обычной мыши.

Впрочем, есть у Magic Mouse и бесспорные плюсы. Например, горизонтальные жесты, с их помощью удобно листать те же фотографии или прокручивать какую-нибудь большую картинку в браузере. Кроме того, мышь поддерживает и жесты двумя пальцами, горизонтальные «свайпы» позволяют переключаться между рабочими столами.

Magic Trackpad. На одной из презентаций я пожаловался своему коллеге на неудобную Magic Mouse, а также на отсутствие удобных мышек, подходящих по дизайну к iMac. Он предложил мне обратить внимание на Magic Trackpad и весьма лестно отзывался о нем. Помимо этой рекомендации, у меня был и свой интерес познакомиться с этим аксессуаром. Честно говоря, я не использовал ноутбуки Apple продолжительное время и давно хотел понять, за что же нахваливают их тачпады.

Главное его преимущество – это, безусловно, мультитач жесты.

Свайп вверх-вниз двумя пальцами позволяет листать веб-страницу или любую другую страницу.

Свайп тремя пальцами эмулирует выделение области на экране.

Свайп четырьмя пальцами позволяет переключаться между рабочими столами.

И всё же, несмотря на поразительное для тачпадов удобство и функциональность, не стоит забывать, что эти устройства выступают заменой мышки, поэтому даже самая простенькая мышь может быть удобнее самого навороченного тачпада. Лично мне с помощью тачпада проще пролистывать статьи в браузере, но вот выделять объекты мне удобнее мышью. В итоге у меня так и лежат рядом Magic Mouse и Magic Trackpad.

Time Capsule. Как-то один из приятелей рассказал мне, что любое из OS X устройств может выступать и в роли роутера. Мне стало любопытно, и я решил проверить эту функцию, предварительно сделав замеры скорости на своем предыдущем роутере. Разница между показателями моего роутера и показателями iMac в качестве точки доступа меня просто поразила. Получалось, что роутер резал скорость почти в два раза, в то время как iMac уменьшал ее не больше, чем на 10%.

После таких печальных (для моего роутера) испытаний было решено заменить его на AirPort Time Capsule. Обычный роутер от Apple стоит около 5-6 тысяч рублей, а вот «капсула» дороже всего на пять тысяч, но при этом обладает встроенным жестким диском на 2 ТБ (есть и модификации с 3 ТБ). Доплата в пять тысяч показалась мне уместной, и я взял недавно анонсированную обновленную модель Time Capsule.

По словам множества пользователей Apple, весь процесс настройки капсулы сводился к подключению к ней ethernet-кабеля и двум-трем кликам «Далее» в меню настроек. В худшем случае придется вбить IP-адрес и DNS-сервера вручную. Мне, конечно же, «повезло» больше всех. Ни автоматическая настройка, ни ручная не помогли. Пожалуй, это был единственный вызов мастера на дом за всё время работы с моим провайдером. У него, кстати, легко получилось настроить капсулу, правда, он что-то уточнял и просил поменять у настройщиков из офиса.

После подключения и настройки капсулы в Finder появляется ее отдельный значок, и вы можете без проблем копировать и открывать хранящиеся на ней файлы. Вот только открываются они с некоторой задержкой, связанной, видимо, с тем, что капсула работает по беспроводному подключению. В итоге я почти ничего не храню на Time Capsule, разве что резервные копии.

К содержанию >>>

Установка Windows

У вас есть два способа использовать Windows на своем iMac. Первый – с помощью Bootcamp, эта утилита позволяет установить Windows на отдельную часть жесткого диска и запускать ее как полноценную ОС на компьютере. Однако здесь есть два нюанса. Во-первых, при использовании Windows она будет устанавливаться на жесткий диск, и вы потеряете преимущества Fusion Drive. Во-вторых, на Windows не будет работать встроенная графика Intel HD 4000, то есть моноблок будет сильнее шуметь.

Второй вариант использования Windows – с помощью программы Parallels. Parallels позволяет вам запускать Windows в двух режимах:

  1. Полноценный эмулятор, то есть у вас есть отдельное окно с Windows в нем.
  2. «Оконный режим». Для каждой программы есть свое отдельное окно, фактически, вы можете работать на OS X, а при желании переключаться на окошко с нужной программой. Это идеальный вариант для тех, кого всё устраивает в OS X, но не хватает парочки программ из Windows.

Важное замечание: если вы планируете часто использовать Parallels, то лучше взять iMac с 16 ГБ оперативной памяти.

Интересно, что при установке Parallels программа автоматически скачивает чистый образ системы сама, это очень удобно. Также Parallels может «подцепить» вашу установленную через BootCamp Windows.

К содержанию >>>

Производительность

Я намеренно заказывал самую простую конфигурацию из доступных. Мне не нужна мощная видеокарта, поэтому я не видел смысла доплачивать за нее, однако я точно знал, что Fusion Drive — это то, за что стоит переплатить. Таким образом, у моего iMac следующая конфигурация:

  1. Видеокарта: NVIDIA GeForce 640M
  2. Внутренний накопитель: Fusion Drive (128 ГБ твердотельный накопитель+1 ТБ жесткий диск)
  3. Оперативная память: 8 ГБ
  4. Процессор: Intel Core i5 Quad-Core Ivy Bridge

Первое, что мне сразу понравилось: очень быстрое включение iMac, я будто включил телевизор, а не компьютер. Чуть позже я заметил, что в Apple используют хитрый трюк: как только вы включили устройство, появляется серое яблочко на белом фоне со звуком «Та-дам», и вы подсознательно считаете, что компьютер уже включен. Однако это яблочко висит около трех-четырех секунд, в течение которых система еще грузится, но пользователь уверен, что она уже загрузилась.

Второе: компьютеры Apple не надо выключать, они не загружаются «мусором» и не начинают медленнее работать без долгих перезагрузок. В случае с iMac это, конечно, не так впечатляет, но уверен, что все владельцы MacBook очень любят эту особенность.

Третье: почти полное отсутствие шума, если вы переходите на iMac с обычного стационарного компьютера, это сразу же будет заметно.

Теперь предлагаю поговорить об особенностях Fusion Drive. В идеале предполагается, что iMac автоматически переносит часто используемые файлы на SSD, а те, что используются реже, – на HDD. По факту же, все новые файлы сначала по умолчанию пишутся на SSD, а потом, при достижении порога в 4 ГБ при единовременной передаче, переносятся на HDD. Честно говоря, мне такой подход не очень нравится, я предпочитаю, чтобы HDD и SSD были двумя отдельными дисками, а мне можно было бы самостоятельно задать папки, которые точно будут на SSD.

Что касается производительности, то при выполнении моих повседневных задач (видео, браузер, твиттер, почта, просмотр и минимальная обработка фото) никаких претензий нет. Единственное, что иногда при быстром пролистывании «превьюшек» фотографий iMac может задуматься на секунду-другую. Как мне сказали другие владельцы Mac’ов, если бы фотографии лежали на SSD, таких проблем бы не было.

Я не боюсь, что «начинка» моего iMac устареет, учитывая, что новые версии OS X стабильно работают даже на устройствах с позапрошлым поколением процессоров и видеокартами Intel HD 3000.

К содержанию >>>

Веб-камера, микрофон, динамики

Как я уже говорил в начале статьи, бесспорное преимущество моноблоков – минимальное количество кабелей. Так, вам не нужно специально подключать ту же веб-камеру или внешний микрофон. Однако удобство и качество встроенных компонентов не всегда соответствуют требованиям пользователя.

На мой взгляд, у iMac отличные стереодинамики, они прекрасно могут заменить колонки за пару тысяч рублей. Звук в них чистый и без хрипов, даже на максимальной громкости.

Встроенный микрофон меня очень порадовал, у него отличная чувствительность, вас прекрасно слышат, даже если вы сидите на расстоянии двух метров от моноблока.

Качество веб-камеры также выше всяких похвал, отдельно я бы отметил тот факт, что в FaceTime она работает лучше, чем в Skype.

К содержанию >>>

Заключение

За нужную мне конфигурацию iMac я заплатил 67 тысяч рублей. Сейчас она стоит 62 тысячи. Пожалуй, ключевой вопрос, на который я хотел ответить, звучит так: «Насколько удобны iMac и OS X для простого пользователя?». Если говорить о самом iMac, то к нему претензий нет: потрясающий дизайн, качественный дисплей, приятные материалы корпуса и быстрая работа. А вот про OS X я так однозначно высказаться не могу. Впечатления от нее у каждого пользователя будут индивидуальными, всё зависит от того, насколько она подходит под ваши запросы. У меня привыкание заняло около месяца, и не могу сказать, что переход был «плавным и безболезненным». Сейчас я с удовольствием использую OS X, ведь все нужные программы найдены, а ко всем особенностям ОС я привык. Безусловно у OS X много сильных сторон: это и отличная синхронизация ваших документов с iCloud, и быстрая скорость работы, и приятный интерфейс, и легкий бэкап системы. Но некоторые функции кажутся просто нелогичными, например, почему для открытия папок нужно использовать комбинацию из двух клавиш, хотя это часто используемая операция, почему нельзя было сделать отдельный «хоткей» для вырезания и т.д. Подход Apple «мы знаем, как лучше, делайте, как мы сказали» мне, конечно, очень не нравится. С другой стороны, они используют хитрый трюк: делают 80% действий в своей ОС очень удобными, и пользователь вынужден мириться с оставшимися 20%, ведь в общем и целом его практически всё устраивает.

OS X во многом показалась мне удобнее, чем Windows, но в то же время, я понимаю, что у обеих операционных систем есть свои плюсы и минусы. Другой вопрос, что направление, в котором сейчас развивается Windows (речь идет о «плиточной восьмерке»), мне совсем не нравится, а в OS X пока, вроде бы, всё стабильно (и я очень надеюсь, что разноцветные веяния из iOS7 не коснутся «маков»).

Теперь я хотел бы поговорить о возможных конфигурациях домашних компьютеров Apple и о том, какую из них я считаю наилучшей.

На мой взгляд, имеет смысл брать iMac 2013 Late с SSD на 256 ГБ, а потом уже докупить к нему дополнительный внешний жесткий диск нужного вам объёма. Сейчас есть много моделей (начиная от LaCie и заканчивая 3Q), которые внешне отлично подойдут к технике Apple. Модель с SSD будет работать шустрее, чем Fusion Drive, а все редко используемые данные можно хранить на внешнем диске.

Также интересным вариантом является комбинация из Mac Mini и любого внешнего монитора. Идеальным вариантом является Apple Thunderbolt Display, вот только имеет смысл дождаться обновления, построенного на основе текущей линейки iMac.

Еще немного о цене: компьютеры Apple дорогие, в среднем на 30% дороже своих аналогов на Windows. Да, по некоторым параметрам (внешний вид, материалы) они выигрывают, но для повседевной работы вам хватит и возможностей ноутбука/моноблока на Windows. И последний совет, который я бы хотел дать предполагаемым «свитчерам»: не прыгайте с места в карьер, если вы решили перейти на OS X, то не нужно начинать с дорогого iMac или MacBook Pro Retina, выберите что-нибудь попроще, тот же Mac Mini или Air предыдущего поколения. Никто заранее не сможет сказать, понравится вам эта операционная система или нет.

К содержанию >>>

Евгений Вильдяев (aldaronnn@gmail.com)
Twitter    Instagram
Опубликовано - 05 ноября 2013 г.

 

Мы в социальных сетях:

Есть, что добавить?! Пишите... eldar@mobile-review.com

 
Новости:

28.06.2017 В «М.Видео» стартуют эксклюзивные продажи PlayStation 4 «в серебре»

28.06.2017 Законопроект об отмене внутрироссийского роуминга внесен в Госдуму

28.06.2017 Qualcomm представила новую технологию сканирования отпечатков пальцев

28.06.2017 Яндекс.Такси подскажет удобную точку посадки

28.06.2017 Samsung представила новый бренд фотосенсоров ISOCELL

28.06.2017 Amazon предлагает смартфон Alcatel Idol 5S со скидкой в 80$ за просмотр рекламы

28.06.2017 Qualcomm представила новый процессор Snapdragon 450 для смартфонов и планшетов среднего уровня

27.06.2017 Российская армия получит шлемы дополненной реальности

27.06.2017 ИскИн Bixby испытывает проблемы с освоением новых языков

27.06.2017 Samsung вкладывает средства в 6-нм техпроцесс

27.06.2017 Facebook, Microsoft, Twitter и YouTube объединились для борьбы с терроризмом

27.06.2017 Greenpeace и iFixit назвали лучшие и худшие устройства по ремонтопригодности

27.06.2017 Европейские антимонопольные регулирующие органы оштрафовали Google на рекордные 2,42 миллиарда Евро

27.06.2017 Samsung Pay стал доступен клиентам Россельхозбанка и банка «Девон-Кредит»

27.06.2017 Роскомнадзор: требования к Telegram не подразумевают доступ к перепискам

27.06.2017 Управление ФССП арестовало акции МТС

27.06.2017 Samsung предлагает Galaxy S8 Plus в розовом цвете

Hit

26.06.2017 Видео на канале: Обзор BlackBerry Aurora

26.06.2017 FiiO представила для поклонников продукции Apple новый усилитель для наушников FiiOi1

26.06.2017 TP-Link объявила о старте продаж смартфона Neffos X1 Max в России

26.06.2017 Пользователи «Ростелекома» пожаловались на скрытое подключение дополнительных услуг

26.06.2017 ФАС собирается изъять из российских законов термин «роуминг»

26.06.2017 Запуск Samsung Galaxy Note8 в продажу планируется в сентябре

23.06.2017 TCL представит еще один BlackBerry без физической клавиатуры

23.06.2017 WhatsApp позволит пересылать любые файлы

Подписка
 
© Mobile-review.com, 2002-2017. All rights reserved.