Видеорегистратор Datakam G5: разбор и сравнение

Видеорегистратор отечественной разработки в сравнении с устройствами различного происхождения и позиционирования. Является ли гаджет разумным выбором за свою цену среди потенциальных конкурентов? Разбираем и разбираемся.

Содержание

Введение
Позиционирование и принципы отбора устройств для теста
Характеристики устройств
Упаковка и комплектация
Габариты и размещение в салоне
Поведение в дороге, видеозапись
Видео
Звук
Информация в кадре
Запись GPS трека
Полная разборка
GPS модуль
Камера
Автономные источники питания
Корпус
Разборка адаптеров питания
Выводы

Введение

Среди материалов на Mobile-Review не так много статей, посвященных видеорегистраторам. Как правило, это стандартные обзоры, выявляющие достоинства и недостатки конкретного гаджета. Таким мог бы стать и обзор разработанного в России видеорегистратора от Datakam, если бы его создатели не предложили несколько иной формат презентации своего устройства. Все познается в сравнении, так и регистратору от Datakam предстояло потягаться по различным параметрам с конкурентами, актуальными для рынка видеорегистраторов на сегодняшний день. И не просто сравниться по характеристикам и пройти «тест-драйв», а пережить полную разборку от распаковки коробки до разделения на составляющие части практически всех элементов комплекта поставки – самого регистратора, держателя, зарядного устройства. Обычно, когда тот или иной гаджет попадает на тест, возможности поступить с ним настолько сурово не предполагается. В то же время, информативность тестирования с полным разбором сильно возрастает, поэтому мероприятие вызвало заведомый интерес.

Офис Научно-Производственного Объединения «Конструкторское Бюро Датакам», где, собственно, и проводилось сравнение, является одновременно и местом, где разрабатываются новые устройства, а в самой ближайшей перспективе будет происходить финальная сборка устройств, предназначенных для российского рынка. О серьезности этих планов свидетельствует то, что первые партии комплектующих уже прибыли к месту сборки.

В офисе НПО «КБ Датакам»

Позиционирование и принципы отбора устройств для теста

На тесте было четыре регистратора в ценовом диапазоне от 6 до 16 тысяч рублей. Все они относятся к топовым для производителей моделям однокамерных классических регистраторов с GPS модулем на борту. Из общего списка выбивается разве что устройство от Texet, это объясняется тем, что это производитель второго эшелона, или же, иначе говоря, В-бренд.

Различаются регистраторы и страной производства. BlackVue – корейский бренд с корейской же сборкой. У Mio страна разработки – Тайвань, но сборка китайская. Texet – российский бренд, но разработка устройства и производство — Китай. Datakam – разработка устройства — российский офис, сборка – Тайвань. Здесь снова выбивается из ряда Texet, который выступает лишь заказчиком, но не разработчиком устройства. На месте этого бренда мог бы быть любой иной «российский» бренд, или даже не российский — практика продажи брендированных устройств распространена по всему миру.

Отдельно отмечу позиционирование. BlackVue и Datakam – единственные в подборке устройства, которые позиционируются как регистраторы премиального сегмента. Для Mio модель MiVue 588 является флагманом линейки, а Texet был выбран исключительно по ценовому признаку в сочетании со схожестью характеристик, это довольно типичная для российского рынка модель. Отмечу, что BlackVue DR600 заметно выбивается из общего ряда, поскольку не имеет экрана и ориентирован на взаимодействие со смартфоном. Кроме того, большинство предложений премиум-класса относятся к регистраторам, призванным заменить салонное зеркало заднего вида, и сравнение с ними было бы просто некорректным.

К содержанию >>>

Характеристики устройств

Многие покупатели еще перед тем, как приобрести устройство, знакомятся с его характеристиками в Интернете. В первую очередь, через Яндекс.Маркет или напрямую через сайт производителя. И вот что можно узнать про каждое из устройств:

	BlackVue DR600GW-HD	Mio MiVue 588	TeXet DVR-5GS	DATAKAM G5-CITY PRO-BF	DATAKAM G5-REAL PRO-BF
Каналы записи видео/звука	1/1	1/1	1/1	1/1	1/1
Запись видео	1920x1080 при 30 к/с	1920x1080	1920x1080 при 30 к/с	1920x1080 при 30 к/с	1920x1080 при 30 к/с
Режим записи	Запись файла после отключения питания	Автоматически, вручную, по датчику удара, по датчику движения	Циклическая/непрерывная, запись без разрывов	Циклическая/непрерывная, запись без разрывов	Циклическая/непрерывная, запись без разрывов
Датчик удара, датчик движения	Да/да	Да/да	Да/да	Да/да	Да/да
GPS	Да	Да	Да	Да, ГЛОНАСС	Да, ГЛОНАСС
Время, дата	Время, дата, координаты	Не указано	Время, дата, скорость, госномер	Время, дата, скорость	Время, дата, скорость
Звук	Встроенный микрофон, встроенный динамик	Встроенный микрофон	Встроенный микрофон	Встроенный микрофон, встроенный динамик	Встроенный микрофон, встроенный динамик
Матрица	CMOS 2 МП	CMOS (Sony Exmor)	1/3" 4 МП	CMOS 1/2.5" 2 МП	CMOS 1/2.5" 2 МП
Объектив	133° (по диагонали), 107° (по ширине) , 80° (по высоте)	130° (по диагонали)	130° (по диагонали)	170° (по диагонали), 140° (по ширине)	130° (по диагонали), 110° (по ширине)
Формат записи	МР4	MOV / H.264	H.264	MP4 / H.264	MP4 / H.264
Автостарт	да	да	да	да	да
Аккумулятор	нет	500 мАч	500 мАч	800 мАч	800 мАч
Время автономной работы	-	Не указано	Не указано	60 минут	60 минут
Экран	нет	2,5 дюйма, сенсорный	2,7 дюйма	1,6 дюйма	1,6 дюйма
Выходы	Wi-Fi	HDMI, USB	HDMI, видео композитный, аудио	HDMI, USB	HDMI, USB
Память	MicroSD до 64 ГБ	MicroSD до 32 ГБ	256 МБ встроенной и microSD до 64 ГБ	128 МБ встроенной и 2 слота microSD до 32 ГБ	128 МБ встроенной и 2 слота microSD до 32 ГБ
Рабочая температура	-20 - +60 °C	-10 до +60 °C	Не указано	-25 - +55 °C	-25 - +55 °C
Габариты	119x36x36 мм	65,06x62,83x36,5 мм	113x45x23 мм	95x39x48 мм	95x39x48 мм
Крепление	скотч	присоска	присоска	Скотч/присоска	Скотч/присоска
Цена (Яндекс.Маркет)	14 500 руб.	9 700 руб.	5 540 руб.	13 900 руб.	13 900 руб.

Не все производители в равной степени информируют покупателя о спецификациях своих продуктов, поэтому даже информация о большинстве основных характеристик все-таки получилась в таблице неполной. BlackVue не приводит данных о размере матрицы, Mio не сообщает о времени автономной работы, а также размерах и разрешающей способности сенсора, Texet не говорит о рабочем диапазоне температур и времени автономной работы. Данные об объективе большинство производителей ограничивают только углами обзора. Исключением выступают Datakam и BlackVue.

Ценник также указан ориентировочный, как средняя цена на Яндекс.Маркете для Москвы. Не для всех он соответствует рекомендованной цене. По каким ценам были приобретены регистраторы для теста, можно увидеть на фото:

Каждая из моделей на тестировании имеет свои плюсы, способные обратить на себя внимание покупателя. BlackVueDR600GW-HD несомненно порадует любителей гаджетов: сама настройка регистратора с сопряжением со смартфоном – уже увлекательный процесс. Texet подкупает ценой, а также большим списком характеристик, которые тщательно расписаны, как бы говоря: «Такой же, как флагманы, но в два раза дешевле». Mio – известный бренд, проверенный временем, предлагающий разумное сочетание характеристик и цены. Плюс управление с сенсорного экрана выглядит более современным. Datakam может предложить выбор между двумя вариантами, один из которых подразумевает камеру с гораздо большими углами обзора, нежели все прочие.

К содержанию >>>

Упаковка и комплектация

Перейдя от знакомства заочного к очному, поговорим о том, как выглядит устройство в коробке и что там можно найти кроме него.

Datakam G5 по упаковке полностью оправдывает свое премиальное позиционирование. Регистратор поставляется в пластиковом боксе, подобно тому, как это сделано в экшн-камере GoPro. Производители и не скрывают, что именно это решение послужило прототипом. Недешево, но функционально — коробка компактная, устройство видно в ней, а кроме того, там есть еще одно крепление, которое можно использовать, если вы вдруг сломаете основное. В комплекте имеются: регистратор, магнитное крепление со скотчем, крепление на присоске, адаптер питания от прикуривателя, кабель питания, кабель для подключения к компьютеру, фиксаторы для прокладки кабеля в салоне автомобиля, чехол, салфетка для протирания оптики, гарантийный талон и инструкция.

BlackVueDR600GW-HD хотя и позиционируется так же, но упакован проще. Картонная коробка с регистратором, зафиксированным в поролоновой прокладке, внутри которой еще одна, наполненная прочими комплектующими: адаптер питания от прикуривателя (кабель несъемный), крепление, запасной скотч для крепления, фиксаторы, инструкция по сопряжению со смартфоном, руководство пользователя (оно же гарантийный талон).

У Mio комплектация мало уступает премиум-сегменту, хотя сама коробка проще. Внутри, кроме регистратора, также находятся адаптер питания с несъемным кабелем, крепление на присоске, чехол, диск с ПО, гарантийный талон и инструкция пользователя.

Упаковка Texet предсказуемо оказалась самой дешевой: картонная коробка ручной сборки (в Китае такая стоит дешевле, но «радует» кривизной швов, хотя все же является довольно прочной. Внутри находятся регистратор, крепление на присоске со встроенным GPS-приемником, адаптер питания с несъемным кабелем, фиксаторы со скотчем для них, гарантийный талон и руководство пользователя.

В плане комплектации выделяется только Datakam G5, в коробку с которым положили все, что только может понадобиться при эксплуатации регистратора. Все прочие укомплектованы схожим образом, хотя некоторым разочарованием выглядит BlackVue – в его коробке лишь необходимый минимум. MiVue 588, напротив, порадовал наличием в комплекте чехла для регистратора и даже диском с ПО и инструкциями (старомодно, но кому-то, может быть, так привычнее и проще). Texet DVR-5GS упакован ровно настолько, насколько оценен, тут никаких сюрпризов.

То же самое можно сказать про инструкции, которыми каждый из производителей снабжает свое устройство. У Datakam она выполнена полноцветной печатью (единственная), но без фанатизма в виде длинных и нудных книжечек карманного формата, в которых содержится масса информации, по большей части совершенно ненужной для пользователя. Именно такой, книжный подход выбрала компания BlackVue. Ее решение – единая книжка для всех регионов продаж. Хорошо хоть, не такая толстая, как это иногда случается. Удобная и понятная инструкция у Mio (на мой взгляд, удобнее и информативнее, чем у BlackVue). Тому, кому что-то в ней непонятно, пригодится диск (если есть куда его вставить) или же сайт компании, где представлена более развернутая информация. В случае с Texet DVR-5GS все снова полностью ожидаемо — качественная, но недорогая черно-белая печать, не слишком информативные иллюстрации с такими же простейшими инструкциями.

В общем, по качеству полиграфии Mio оказалась лучше, чем BlackVue, а Datakam играет в своей лиге, полностью соответствуя заявленной премиальности.

К содержанию >>>

Габариты и размещение в салоне

После того, как регистратор распакован, а его инструкция прочитана, стоит посмотреть на то, как будет он выглядеть в салоне автомобиля. И начнем, пожалуй, даже не с самих регистраторов, а с их креплений и адаптеров питания. В конце концов, регистратор можно при необходимости снять и забросить в бардачок — на это уйдет буквально пара секунд. С креплением и кабелем питания так быстро не выйдет.

Общий вид размещения регистраторов в салоне

Если рассмотреть адаптеры питания, то сразу обращает на себя внимание тот факт, что только у G5 адаптер имеет съемный кабель питания. Кроме того, только в Datakam и Texet подумали о том, что в настоящее время гаджетов в машине может быть заметно больше, чем гнезд прикуривателей, предусмотрев возможность подключения к адаптеру питания еще одного устройства через USB порт. В случае с BlackVue DR600GW-HD и Mio MiVue 588 с одним гнездом прикуривателя можно «попрощаться». Особенно это касается «корейца», который оснащен не аккумулятором, а суперконденсатором, емкости которого хватит только для корректного завершения работы в случае, если по какой-то причине отключится питание в сети автомобиля. В сравнении с адаптером от Texet у Datakam есть плюс — питание идет через USB, что позволяет при необходимости вместо регистратора подключить любое иное устройство.

Слева направо: BlackVue, Mio, Texet, Datakam

Немаловажны и размеры адаптера. Здесь Datakam выигрывает по компактности, а все прочие отличаются только тем, насколько далеко они выдаются из гнезда. Стоит заметить, что прежняя версия датакамовского адаптера (которую планируют вернуть в будущих сериях) была еще компактнее, хотя и с несъемным кабелем питания. Единственный конкурент в плане размеров адаптера — BlackVue, но и он заметно крупнее. Кроме того, Datakam использует самый тонкий из кабелей питания, что положительно сказывается не только на занимаемом пространстве в салоне, но и на простоте и удобстве прокладки кабеля по салону автомобиля.

Размещение Datakam G5 на лобовом стекле

Все регистраторы на тесте предполагают крепление в салоне автомобиля на лобовое стекло. Но типов крепления два: на присоске и на двухстороннем скотче 3М. У обоих вариантов есть свои плюсы и минусы. Присоска не всегда достаточно надежна и обладает большим размером (вполне сравнимым с размером самого регистратора), а скотч не получится быстро и без проблем отклеить, если вдруг потребуется, допустим, поменять положение регистратора на стекле. В общем, каждый пользователь может иметь свое мнение по вопросу удобства, но в Datakam решили проблему выбора просто — в комплекте оба типа крепления к стеклу. Сам регистратор в любом случае будет подсоединяться к нему на неодимовых магнитах.

Более чем компактное и оригинальное решение у BlackVue. Сам регистратор выполнен в форме цилиндра и просто вставляется в крепление, которое имеет форму кольца. К стеклу оно крепится скотчем. Никаких иных вариантов не предусмотрено. Замечу, что хотя отломать кольцо в момент, когда в нем находится регистратор, довольно сложно, сам пластик не слишком прочный — далеко не факт, что случайный удар по пустому креплению не приведет к разрушению конструкции.

Размещение BlackVue DR600 на лобовом стекле

Модели от Texet и Mio имеют одинаковый тип крепления — на присоске. Это сразу делает их аутсайдерами в соревновании размеров. Оба варианта довольно кондовые как на вид, так и по тактильным ощущениям. Вариант от Texet выглядит еще более массивным за счет того, что в нем находится GPS-модуль и через него подводится питание. Крепление Mio, в свою очередь — предельно простая шарнирная конструкция из пластика и резины. Ломаться в ней нечему, а удар, который бы привел к ее разрушению, скорее всего, расколет и лобовое стекло.

Размещение Texet DVR-5GS и Mio MiVue 588 на лобовом стекле

Выше я уже коснулся вопроса размещения регистраторов в креплениях, но нельзя не отметить, что три из них являются горизонтально ориентированными, а MiVue 588 – вертикально. То есть, если вы хотите, чтобы регистратор не закрывал обзор, полностью скрываясь за зеркалом заднего вида, то модель от Mio – не вариант. Его вообще довольно затруднительно разместить так, чтобы регистратор закрывал минимум обзора. Визуально это самый габаритный из регистраторов. Кроме того, следует учесть, что питание к нему подводится сбоку, что также не добавляет незаметности.

Мало от него отличается по занимаемому пространству на лобовом стекле и DVR-5GS от Texet. Горизонтальная ориентация и питание через крепление не очень-то помогают — внушительные размеры как самого регистратора, так и его крепления дают о себе знать.

Премиальные устройства предсказуемо оказались впереди по эргономике размещения. BlackVue DR600GW-HD занимает меньше всего места на стекле, но также имеет и существенный минус. Помимо всего прочего, питание подводится напрямую в корпус регистратора сбоку. То есть, вы всегда будете видеть хвост воткнутого в него кабеля питания, также как и в случае с Mio.

К сожалению, во время теста регистратор Datakam G5 пришлось запитать резервным образом — от пауэрбанка, из-за чего он также «щеголяет» торчащим сбоку из microUSB разъема хвостом, но штатно питание подводится к креплению сзади, что можно видеть на этой фотографии:

Таким образом, когда речь доходит до практической эксплуатации, премиальный сегмент заметно выигрывает у обычных регистраторов, так что сравнивать Datakam и BlackVue корректно только между собой. На стороне «корейца» – максимальная компактность, на стороне «россиянина» – большая универсальность, имеющая значение для того, кто, к примеру, приобретает регистратор впервые. Кроме того, для себя лично я бы выбирал вариант без торчащих проводов — в BlackVue же создали лаконичный дизайн и сами принесли его в жертву.

К содержанию >>>

Поведение в дороге, видеозапись

При включении регистраторы ведут себя сходным образом. У всех реализована возможность включаться автоматически при обнаружении движения или при подаче питания (что соответствует запуску двигателя). Но снова есть исключение. Модели от Datakam, Mio и Texet приветствуют вас голосом и включением экрана. У всех имеется возможность отключения того и другого в настройках. Так что отсутствие экрана у BlackVue, предполагающее, что водитель меньше будет отвлекаться от дороги, вряд ли можно считать плюсом — у всех остальных экран, если он мешает, можно просто отключить. Кроме того, BlackVue DR600GW-H не имеет голосового приветствия — индикация его работы в отсутствие сопряженного смартфона осуществляется посредством двух светодиодов, что резко снижает информативность.

Стоит также отметить, что Datakam, Texet и MiVue могут выполнять функцию предупреждения о камерах, радарах и скоростном режиме. Данные берутся из вшитого каталога, так что рассчитывать на 100% обнаружение коварных представителей ГИБДД или мест проведения дорожных работ не приходится даже в теории, но стационарно расположенные камеры, радары и лимиты на основных магистралях регистраторы распознать могут.

Тестовый проезд осуществлялся по территории бизнес-центра (бывшая территория завода близ Дмитровского шоссе в Москве). Из всех трех регистраторов только Datakam корректно распознал местоположение и сообразно ему оповестил о скоростном лимите. MiVue не распознал нахождение на территории с ограничением скоростного лимита, а Texet по какой-то причине еще и предупреждал о камерах на Дмитровском шоссе и МКАДе. Оно, конечно, перестраховаться не помешает, но информация обо всех камерах в округе является совершенно излишней. Такое решение в условиях города не столько поможет водителю, сколько добавит стресса.

Переходя собственно к сравнению видео, отмечу, что, к сожалению, запись с регистратора Texet оказалась утраченной. По условиям тестирования, все регистраторы подвергались разборке без отключения питания, что привело к тому, что все данные так или иначе оказались повреждены. Texet DVR-5GS продемонстрировал худший результат, его данные оказались полностью утрачены. На BlackVue 600 частично утрачена информация датчика GPS и поврежден один файл видео. У Mio 588 поврежден один видеофайл. У Datakam G5 также один файл оказался поврежден и не читался стандартными видеопроигрывателями, но открылся в прилагаемом к регистратору плеере.

Из-за утраты данных с Texet DVR-5GS в этом разделе сравнение будет между тремя регистраторами.

К содержанию >>>

Видео

Все три модели имеют одинаковое разрешение сенсора и примерно равный физический его размер. 2 МП — минимально необходимый размер матрицы для записи видео с разрешением 1920 на 1080 пикселей. Все модели могут записывать с частотой кадров до 30 к/с и используя прогрессивную развертку. Минусом в данном случае является тот факт, что во всех случаях используется цветовая модель YUV420p, что дает не слишком качественную цветопередачу при записи Full HD видео. Этот результат предсказуем и является общим узким местом для подавляющего большинства регистраторов — говорить о качестве записи видео на уровне современных смартфонов или видеокамер не приходится. Но для регистратора более важной будет возможность адаптации к изменяющемуся освещению и передача деталей.

Степень детализации можно оценить по тому потоку, который записывает каждая камера.

Для BlackVue DR600GW это MPEG4 Video (H264) 1920x1080 29.583fps 7381kbps [V: PittaSoft Video Media Handler [eng] (h264 high L4.0, yuv420p, 1920x1080, 7381 kb/s)]
Для Mio MiVue 588: MPEG4 Video (H264) 1920x1080 29.97fps 13600kbps [V: English [eng] (h264 baseline L4.0, yuv420p, 1920x1080, 13600 kb/s)]
Для Datakam G5: MPEG4 Video (H264) 1920x1080 29.97fps 20282kbps [V: Ambarella AVC [eng] (h264 main L4.2, yuv420p, 1920x1080, 20282 kb/s)]

Как видим, во всех случаях используется одинаковый кодек h264, но скорость потока варьируется от 7,4 Мб/с у BlackVue до 13,6 Мб/с у Mio и до 20,3 Мб/с у Datakam. Это вполне отражает разницу в детализации видимого кадра:

BlackVue DR600GW

Mio MiVue 588

Datakam G5

BlackVue DR600GW

Mio MiVue 588

Datakam G5

BlackVue DR600GW

Mio MiVue 588

Datakam G5

На примере данных стоп-кадров хорошо видно, что аппарат от BlackVue показал худшие результаты. Ему потребовалось наименьшее расстояние для того, чтобы «рассмотреть» номер встречной машины, а при ярком солнечном свете на белом фоне номер вовсе оказался полностью нечитаемым.

Лучший результат оказался у камеры Datakam. Во всех случаях расстояние, которое требовалось для того, чтобы сделать номер автомобиля видимым, было максимальным, а яркий свет и расположение номера на белом фоне и под углом не составили проблемы.

Немногим хуже результат оказался у MiVue 588. Несмотря на то, что расположение камеры оказалось не очень удачным и в объектив попадало отражение в лобовом стекле, расстояние при определении номера встречного ВАЗа оказалось лишь чуть меньшим, чем у Datakam G5. Скорее всего, если подобрать более удачное расположение, результат и вовсе был бы одинаковым. В случае с чтением номера на солнце результат также следует считать удовлетворительным. Номер оставался читаемым, хотя и не очень четким.

В целом, можно сказать, что все регистраторы дают картинку, далекую от художественной (еще раз повторюсь, что цвета во всех случаях не имеют с реальными ничего общего), но высокая скорость потока и наличие блендофильтра (меньше отражений и засветов) в случае с Datakam и сенсор Sony Exmor в случае Mio дают заметный прирост качества записи, позволяя говорить о паритете этих моделей. BlackVue DR600GW оказался явным аутсайдером, продемонстрировав несравнимо худшие результаты.

Примеры записи видео с регистраторов можно посмотреть на нашем канале на YouTube:

Исходные файлы записи:

BlackVue DR600GW

Mio MiVue 588

Datakam G5:

Примеры видеозаписи с регистратора teXet DVR-5GS можно посмотреть на официальном YouTube-канале компании.

К содержанию >>>

Звук

Звук хотя и является вторичным для выполнения основной функции видеорегистратора, тем не менее, составляет заметную часть в восприятии качества записи видео. Полным разочарованием в этом отношении оказался BlackVue. Запись ведется кодеком PittaSoft Sound Media Handler [eng] в формате AAC lc, 8000 Гц, Моно, 23 kb/s. Качество звучания при воспроизведении иначе как удручающим не назовешь.

В Datakam G5 используется кодек чипсета Ambarella AAC, дающий запись звука в формате AAC lc, 48000 Гц, Стерео, 128 kb/s. Отличие от BlackVue DR600GW разительное, но назвать звук приятным сложно — хорошо различим человеческий голос, но в записи постоянно присутствуют какие-то хрипы и другие помехи. В целом, слишком сильно вытянуты высокие частоты, что придает пронзительность звучанию. Удовлетворительный результат, но не более.

Лучший результат оказался у Mio MiVue 588. Приятное и четкое звучание обеспечивается набором кодеков Sound Media Handler с записью в формате adpcm_ima_wav, 32000 Гц, 2 канала, s16, 256 kb/s. Сравнение с конкурентами просто бессмысленно. Если вы хотите, чтобы ваше видео на YouTube было снабжено «живыми» комментариями, то MiVue 588 – единственный возможный выбор из предложенных.

Встроенные динамики устройств (слева направо: BlackVue, Mio, Texet, Datakam)

К содержанию >>>

Информация в кадре

Все три регистратора выводят на кадр некоторый минимум информации. Наименьшее ее количество у BlackVue DR600GW – дата, время, скорость, название устройства и качество записи (разрешение). Все это распределено по нижнему краю кадра. В Mio все данные сосредоточены в правом нижнем углу: название устройства, дата, время скорость, широта и долгота. В случае с Datakam вся информация распределена равномерно по нижнему краю кадра, но ее больше всего и занимает она больше всего места. Из кадра можно узнать: дату (на русском), время, название устройства, качество записи (скорость), прошивку, скорость, количество спутников, координаты, курс, ближайшие районы и направление к ним. Это, конечно, интересно, но явно избыточно.

К содержанию >>>

Запись GPS трека

Слева направо: BlackVue, Mio, Datakam

Вышеприведенное изображение наглядно демонстрирует характер записи GPS трека различными устройствами. Ни один из регистраторов не показал идеального результата, но только в случае с BlackVue DR600GW можно говорить о заметных проблемах, которые отчасти обусловлены потерей и повреждением данных при аварийном завершении работы. В случае с Mio MiVue 588 и Datakam G5 снова можно говорить о близких результатах. Алгоритмы построения трека у Datakam больше склонны к излишнему сглаживанию рисунка маршрута, тогда как у Mio, напротив, фиксируются все изменения, что приводит к записи в трек переотраженных сигналов.

Хорошо видимую разницу в отображении начальной и конечной точек маршрута можно объяснить массой причин, которые будут различны для каждого из регистраторов. Но в любом случае, все они показали весьма примерное положение, не справившись с записью трека при незначительных маневрах на парковке. Впрочем, здесь следует отметить и тот факт, что карты от Яндекса или Google также далеко не всегда на 100% соответствуют реальному положению дел. Если не учитывать сбой BlackVue в самом начале трека, то можно с уверенностью говорить, что любой из трех регистраторов справляется с функцией определения географического положения, не выходя за пределы погрешности «гражданской» версии GPS.

К содержанию >>>

Полная разборка

Основной целью теста и было как раз разобрать и сравнить, что можно найти внутри обычного, а что – внутри премиального видеорегистратора. Стоит ли переплачивать за модель, или можно обойтись более дешевой, которая, конечно, проигрывает по упаковке, эргономике и качеству комплектующих, которые производитель положил в коробку? Но упаковку покупатель выбросит, на лобовом стекле место найдет и кабель любой толщины, в конце концов, под обшивку затолкает. А двух- или даже трехкратная разница — отличный способ сэкономить.

Многие вещи на первый взгляд не видны, но самым непосредственным образом влияют на стоимость конечного продукта. К таковым, например, относится конструкция корпуса. Если нигде нет открытых взгляду пользователя винтов или их число минимально, значит, производитель потратил деньги на проектирование по более сложной схеме. Кроме того, такое решение усложняет, а, следовательно, удорожает сборку.

Разбираем BlackVue DR600GW-HD

Среди присутствовавших на тесте моделей можно было видеть самый разный подход. Корпус BlackVue DR600GW-H внешне выглядит монолитным, все винты оказались убранными под наклеенные панели — не зная, где и что нужно искать, догадаться об их наличии сложно. В компании Mio при проектировании MiVue 588 поступили проще — два винта имеют выход наружу, но прикрыты резиновыми заглушками. Выглядит аккуратно, но довольно просто — элемент, на котором сэкономили. При проектировании Texet DVR-5GS инженеры Samoon (именно эта компания выступает исходным проектировщиком устройства) не стали использовать винтовые крепления вовсе. Простота изготовления, проектирования и сборки перевесила требования по прочности корпуса, который соединяется исключительно на защелках. На практике это означает не только меньшую прочность, но и появление с течением времени скрипов. В Datakam все винты крепления корпуса находятся под заглушками, которые прикрывают разъемы портов и при повседневном использовании не видны.

Разбираем Mio MiVue 588

Второй невидимый пользователю момент, критически влияющий на качество устройства — соединение отдельных компонентов. Внутри любого регистратора можно найти массу отдельных частей, которые должны друг с другом соединяться. Чем надежнее соединение, тем дольше и надежнее будет работать гаджет. Вариантов всего два: разъем и пайка. Разъем технологичнее, но дороже. С надежностью внутри приборов, подвергающихся воздействию вибраций, проблемы есть у обоих типов, но в случае с разъемами соединительные шлейфы могут быть дополнительно проклеены специальным матерчатым скотчем, который не позволит штекеру выскочить из гнезда. Соединения, расположенные непосредственно на платах, не разъединятся, если жесткость корпуса не позволит им перемещаться относительно друг друга.

Разбираем Texet DVR-5GS

Предсказуемо худший результат оказался у Texet DVR-5GS. Внутри все собрано на пайке, причем аккуратность ее оставляет желать много лучшего. Следы канифоли, неаккуратные скусы, приблизительно попавшие в место посадки элементы и прочие прелести использования самой дешевой рабочей силы.

Разбираем Datakam G5

Лучше ситуация с Mio MiVue 588. Здесь пайкой соединяются не самые важные элементы вроде динамика и микрофона. Конечно, не будет ничего хорошего, если один из этих компонентов перестанет работать, но в целом устройство сохранит свою основную функциональность. Что же касается соединительных разъемов, инженеры Mio сочли, что фиксация внутренних составляющих болтами и выступами корпуса является достаточной гарантией того, что шлейфы из разъемов никуда не денутся.

В BlackVue DR600GW-H пайка не используется для соединения основных компонентов. Болты также отсутствуют внутри. Соединения выполнены на основе шлейфов или разъемов на самих платах. Единственное, к чему можно придраться — это толщина проводов и размеры некоторых разъемов.

Аналогичным образом задача решается и в Datakam G5. Здесь все соединения проклеены дополнительно скотчем, а платы фиксируются на своих местах винтами. К размеру разъемов можно придраться только в плане их излишней массивности, но это же обеспечивает им дополнительную прочность. В общем, можно быть уверенным, что регистратор G5 сможет пережить самые экстремальные нагрузки.

К содержанию >>>

GPS модуль

Одним из ключевых компонентов регистратора является GPS модуль. Заочно по характеристикам предпочтительнее выглядит Datakam, поскольку кроме GPS может принимать сигналы отечественной ГЛОНАСС, а фактически также японской QZSS и европейской Galileo. Разборка на составные части выявила также еще одно существенное преимущество — именно Datakam G5 оказался обладателем самой большой по размеру антенны и самой емкой резервной батареи, обеспечивающей независимое питание навигационного модуля.

Антенны и GPS-модули сверху вниз: Datakam, Texet, Mio, BlackVue

Резервные источники питания GPS-модулей BlackVue DR600 и Datakam G5

Модель от BlackVue заняла малопочетное последнее место — самый маленький размер антенны. Но батарейка независимого питания также в наличии. Т.е. устройство умеет сохранять данные о последнем положении (в характеристиках не сказано, как долго), что обеспечивает горячий старт. Неожиданно посредственный результат оказался у MiVue 588 – антенна немногим больше, чем у BlackVue DR600GW-H, но нет резервного питания навигационного модуля. Независимо расположенный модуль Texet DVR-5GS говорит о том, что при проектировании сэкономили, решив проблему наводок от других компонентов простым удалением от их источников. Антенна того же размера, что и в Datakam G5, но батарея меньшего размера намекает на то, что со сроком хранения данных несколько хуже.

К содержанию >>>

Камера

Выше уже были разобраны примеры того, как снимают разные регистраторы, но при разборке можно взглянуть на то, что обеспечивает то или иное качество видеозаписи. Разумеется, многое зависит от того, какие алгоритмы задействуются, как подбирается и фокусируется оптика, но сравнить напрямую можно, только имея непосредственный доступ к производству и разработчикам, поэтому придется ограничиться чисто визуальным сравнением компонентов, которое также может оказаться весьма информативным.

Половину качества видео обеспечит матрица, а вторую — объектив. У Datakam G5 здесь снова преимущество, поскольку покупатель может выбрать вариант одного и того же регистратора, но с разным объективом: широкоугольным, дающим обзорность в 130 градусов по диагонали, или сверхширокоугольным с обзорностью в 170 градусов. Последний проигрывает по дальности, на которой можно рассмотреть объекты, но зато в случае, если вы водите преимущественно в городе и опасаетесь внезапно бросающихся под колеса пешеходов, обзорность имеет критическое значение.

Если сравнивать качество объективов, то аутсайдером снова окажется Texet. Даже без анализа того, что за линзы находятся у него внутри, все становится понятно при взгляде на ИК-фильтр, который является последним стеклом на пути света к матрице. В том образце Texet DVR-5GS, который попал на тестирование, он оказался не подогнанным к объективу, а просто наклеенным сверху, причем почему-то не очень ровно и не в углы, а как-то ромбически. С чем это связано, я не могу объяснить, но комментировать тут нечего.

Сверху вниз: Datakam, Texet, Mio, BlackVue

По числу линз лидером оказалась модель от Datakam – семь против пяти максимум. Еще одним существенным преимуществом стало то, что только в G5 используется металлический холдер объектива. Чем важна эта, казалось бы, незначительная деталь? Холдер определяет то, насколько точно и стабильно относительно матрицы позиционирован объектив. Разные механические свойства металла и пластика определяют возможные отклонения не только под воздействием вибрации и ударных нагрузок, но и при температурных перепадах. И пластик здесь отнюдь не в выигрыше. Хотя у всех регистраторов заявлены примерно сходные температурные рабочие диапазоны, качество записи при экстремальных показателях менее всего будет страдать у Datakam G5.

Модуль камеры BlackVue DR600GW-HD

Переходя к матрицам камер, сразу можно признать номинальную победу за Mio, поскольку она единственная получила сенсор Sony Exmor, тогда как все прочие используют более дешевое решение от OmniVision. К сожалению, Mio не приводит данных о физическом размере, но визуально он также выглядит самым большим.

Слева направо: BlackVue, Mio, Texet, Datakam

В теории, чем больше размер пикселя, тем большее количество света он способен воспринять. Чем больше пикселей, тем выше разрешение и больше деталей сохраняется в кадре. На большей матрице, при прочих равных, пикселей либо больше, либо больше их размер. Соответственно, чем больше матрица и больше размер пикселей, тем лучше.

Регистраторы Datakam и BlackVue укомплектованы матрицами одного размера (визуально, точные замеры не проводили), что, учитывая одинаковую разрешающую способность, должно давать одинаковый результат. Но на видео заметно, насколько на итог влияют объектив и алгоритмы обработки. А вот в Texet матрица меньше по размеру: 1/3 дюйма против 1/2,5 дюйма, но при этом больше по разрешающей способности, что однозначно говорит о том, что размер пикселя будет более чем в два раза меньшим. Ничего хорошего в этом, понятное дело, нет, мегапиксельная гонка заставила использовать менее удачную модель в расчете на неискушенного покупателя.

К содержанию >>>

Автономные источники питания

Три из четырех взятых на тестирование регистраторов обладают встроенными аккумуляторами, которые способны обеспечить устройству автономную работу в течение некоторого времени. А в BlackVue DR600GW-H вместо аккумулятора установлен суперконденсатор – 5,4 В 7,5 Ф. С чем это решение связано, объяснить сложно, но для пользователя имеет принципиальное значение тот факт, что после отключения питания больше чем на 5 минут самостоятельного плавания регистратор не сгодится. Поэтому банально заснять место ДТП на него уже может и не получиться. Это обстоятельство сразу отбрасывает устройство на последнее место в сравнении.

Неожиданно разочаровал MiVue 588. Его аккумулятор емкостью 500 мАч оказался по какой-то причине упакован в бумажный чехол. Такой же емкости аккумулятор можно найти в Texet, но если у MiVue батарея произведена в декабре 2014 года, то Texet'овская передает нам привет аж из июня 2013. Вряд ли проведенные на складе 2 года пошли на пользу даже литиево-ионному аккумулятору.

Суперконденсатор из BlackVue DR600GW-HD

Бумажная обертка аккумулятора из MiVue 588

А вот на батарее в Datakam G5 вообще не нашлось маркировок. Поэтому остается только поверить на слово производителю, что это Li-Ion батарея емкостью 800 мАч, обеспечивающая до 60 минут автономной работы регистратора. К слову сказать, все прочие разработчики вообще не стали указывать, сколько их устройство может прожить на собственных резервах. Учитывая, что емкость в случае Mio и Texet одинаковая – 500 мАч, показатели не будут сильно впечатлять, особенно при том, что MiVue 588 еще и укомплектован сенсорным экраном.

Полноценного тестирования устройств на автономность не проводилось. Базируясь на косвенных знаниях о том, как ведут себя те или иные устройства и их компоненты, можно предположить первенство Datakam G5 с его самой емкой батареей и при этом самым маленьким экраном. Второе место достанется Mio MiVue 588, аккумулятор которого не выглядит достаточным с учетом наличия сенсорного экрана сравнительно большого размера и разрешения. Третье место достанется Texet Dvr-5GS: старый аккумулятор и неаккуратная сборка — далеко не лучший вариант. Замыкающим выступает BlackVue DR600GW-H, суперконденсатор которого является лишь весьма условным источником автономного питания. Как можно было видеть выше, даже с функцией аварийного завершения работы он не вполне справляется, оставляя «битые» файлы.

К содержанию >>>

Корпус

Обычно мы пишем про корпус что-то вроде «не скрипит, не люфтит, зазоры равномерные», но в этот раз будет несколько иной взгляд. Все характеристики обусловлены тем, какой пластик и какого качества пошел на корпус, а увидеть это можно, только разобрав устройство и покрутив его детали в руках вплоть до намеренного причинения им механических повреждений.

В компании BlackVue денег на пластик не пожалели. Материал приятный на ощупь, но, кроме того, достаточно прочный — при изгибании отдельных деталей они сравнительно легко деформировались, но так же легко и быстро восстанавливали свою первоначальную форму. Даже при существенной нагрузке гибкий пластик искривлялся, но не ломался. Так что пользователю вряд ли придется столкнуться с какими-то проблемами при эксплуатации BlackVue DR600GW-H.

Не хуже дела обстоят и у Mio MiVue 588. Возможно, он набрал десяток лишних граммов веса, но его корпус оказался вполне стойким к деформациям и изломам. Ни погнуть, ни сломать его руками не удалось, хотя в целом, ощущение некоторой колкости материала присутствует.

Двухцветная цветовая гамма Texet DVR-5GS при внимательном рассмотрении оказалась обусловлена тем, что некоторые панели состоят из склеенных между собой частей, причем серебристая — это основная деталь, а черный пластик — наклейка. Покраска в серебристый цвет поверх уже готовой детали однозначно говорит об использовании переработанного материала. Если отбросить мишуру о заботе об экологии, останется тот факт, что такой материал дешевле. Это не хорошо и не плохо само по себе, но указывает еще один момент, на котором при создании модели сумели сэкономить. Плохо же то, что краска нанесена не на стадии формовки пластмассы, а после — такая краска может со временем стираться.

Корпус Datakam G5

В корпусе Datakam G5 нам не удалось найти ни следов переработанного пластика, ни каких-либо уязвимостей. Возможно, как и в случае с Mio, можно было бы сделать корпус немного легче, но инженеры сознательно принесли этот параметр в жертву, предпочтя использовать максимально толстостенные элементы корпуса (до 2 мм и больше), которые бы гарантировали большую прочность.

К содержанию >>>

Разборка адаптеров питания

Выше мы уже говорили о том, что все устройства получили разнообразные адаптеры питания. Не касаясь их облика и юзабилити, поговорим о том, как на этих элементах сумели сэкономить.

Адаптеры питания устройств в «разобранном» виде

Самый простой способ экономии применили в BlackVue. В адаптере питания нет ничего сверх того, что необходимо для получения энергии от прикуривателя и отправки ее дальше, к конечному потребителю – регистратору. Единственное, что можно отметить, здесь уже не заботились о том, чтобы уменьшить количество пайки, хотя качество ее на достаточно высоком уровне. Кроме того, имеется предохранитель, препятствующий повреждению устройства в случае скачка напряжения или силы тока.

Примерно таким же образом решили проблему и инженеры Mio. В адаптере минимум компонентов, но вот качество его сборки на порядок хуже, чем в самом регистраторе. Плату «украшают» так называемые «китайские сопли» (неаккуратно намазанный монтажный клей) и следы несмытого флюса. Опасность избыточного клея в том, что при нагреве он может вновь стать пластичным и затечь в гнездо прикуривателя. Предохранитель здесь тоже есть.

Еще хуже предсказуемо оказалось внутри у адаптера из комплекта к Texet DVR-5GS. Начать с того, что из двух заземлений одно оказалось бутафорским. Продолжить можно тем, что на плате присутствует грязь. Обыкновенная грязь, которая в изобилии может найтись на неопрятном рабочем месте. Флюс также не смыт, но клея разлито меньше. Ни о какой аккуратности речи не идет. Предохранитель отсутствует.

Адаптеру питания от Datakam досталось при разборке больше всего. Разборка превратилась в разламывание, потому что заглянуть внутрь этого элемента, иначе как попрыгав на нем, а потом пару раз стукнув молотком, не получилось. Только так стало возможным по кусочку разломать пластиковый каркас адаптера. В верхней части разбирать было нечего – там литой металлический цилиндр с прорезями под разъемы вверху и отверстиями для пластикового каркаса внизу. И еще пару слов про пластик – он не трескается, а гнется, поэтому даже применив плоскогубцы, можно скорее отогнуть кусок корпуса, чем отломать его. В общем, в Datakam экономить на этом элементе не стали.

Выводы

В заключение стоит вновь обратить внимание на цены устройств, которые поучаствовали в данном сравнении с полным разбором. Посмотреть, что внутри у каждого из «героев», безусловно, очень занимательно, но выбирая видеорегистратор, пользователь будет ориентироваться на цену и набор характеристик. Сразу оговоримся насчет TeXet DVR-5GS. Причины появления его в данном материале были указаны в начале, а здесь можно только повторить, что желание сэкономить закономерно для любого пользователя. Вопрос лишь в том, насколько ожидаемыми были продемонстрированные недостатки и издержки экономии со стороны производителя и насколько вы готовы с ними мириться, предпочитая устройство из данной ценовой категории.

В сравнении же с другими флагманскими видеорегистраторами при общем паритете по характеристикам на стороне каждого из них оказывается ряд плюсов, которые могут повлиять на выбор устройства.

В части упаковки, инструкции и комплекта поставки преимущество у Datakam, все соответствует премиальному статусу регистратора. Если собираетесь приобретать устройство в подарок, обратите внимание.
По эргономике размещения в автомобиле впереди устройства от BlackVue и Datakam. Первое выделяется своей компактностью, а второе – универсальностью по этому показателю, впрочем, и в плане компактности оно может похвастаться удобным адаптером и тонким кабелем питания.
Что касается выполнения регистратором основной функции, ситуация следующая. По качеству записи примерный паритет показали Mio MiVue 588 и Datakam G5 при явном провале BlackVue DR600GW-HD. С функцией предупреждения о скоростном режиме Datakam справился куда лучше устройства от Mio, а вот с точки зрения передачи голоса преимущество не на его стороне. Несколько избыточным представляется и количество информации, выводимой на экран.
По качеству материалов и сборки практически не к чему придраться в устройстве от BlackVue, то же можно сказать и о регистраторе от Datakam, добавив, что по качеству материалов, запасу прочности в данном сравнении ему равных не оказалось. «Живучесть» устройства и его корректное функционирование даже в экстремальных ситуациях вроде перегрева, постоянных вибраций или при серьезных ударах не вызывают сомнений.
По характеристикам GPS модуля преимущество на стороне Datakam G5 – за счет самой большой по размеру антенны и самой емкой резервной батареи, а также возможности приема сигналов ГЛОНАСС
По качеству камер – за Mio MiVue 588 преимущество в виде сенсора Sony Exmor, единственного среди всех регистраторов на тесте. У Datakam G5 большее число линз, блендофильтр и металлический холдер объектива, а вот по размеру матрицы – паритет с BlackVue. Кроме того, Datakam предлагает возможность выбора из двух вариантов объектива.

Оправдывает ли свою цену видеорегистратор отечественной разработки в сравнении с корейским устройством и «тайваньцем» китайской сборки? Однозначно да, если для вас играют важную роль перечисленные плюсы, а в особенности – подход в целом, который можно охарактеризовать как задел по прочности с большим запасом. После тщательного разбора, итоги которого представлены в этом материале, такой подход представляется вполне оправданным.

К содержанию >>>

Константин Иванов ([email protected])

Опубликовано — 11 июня 2015 г.

Поделиться:

Мы в социальных сетях: