Сравнение аудиотрактов плеера Cowon S9 Curve и телефона Apple iPhone 4

Нередко мне задают вопрос – стоит ли покупать отдельный плеер, если есть телефон, который принято называть «музыкальным»? Нельзя однозначно ответить на этот вопрос, поскольку кто-то приобретает отдельное устройство для сохранения заряда батареи, кто-то – для расширения функциональности своего бюджетного мобильного телефона (используя плеер, как КПК). Казалось бы, тут всё просто – смотрим характеристики, сравниваем, выбираем. Но если мы говорим о качестве звука, то бытует мнение – «отдельный плеер всегда лучше встроенных в телефон чипов». Немало легенд сложено, в том числе, о продукции компании Cowon. Дескать, и усилители у них самые мощные, и звук «чище», и вообще – они чуть ли не самые лучшие.

Не претендуя на истину в последней инстанции, хочу предоставить вашему вниманию сравнение аудиотрактов плеера Cowon S9 и телефона iPhone 4. Полагаю, данное сравнение можно применить и к плееру iPod Touch, не думаю, что начинка 4го поколения Touch чем-то отличается от оной в iPhone.

Итак, исходные условия просты. Версии прошивок: у iPhone - 4.1, у Cowon S9 – 2.52, эквалайзер отключен. Тестовый диск для сравнения – Prime Test CD1. Наушники, выбранные для тестирования, относятся к различным ценовым категориям и представляют собой нагрузку на усилитель неравной сложности. Таким образом, можно говорить о некоей репрезентативности тестирования. Я постараюсь сфокусироваться на различиях в звучании между двумя устройствами, а в конце сделаю общие выводы.

1. Вставные наушники Fischer Audio Lambda (стоимость 700 рублей)

Начальный уровень «затычек», которые обычно приобретают на смену вышедшим из строя комплектным «вкладышам».

При быстром перетыкании наушников из iPhone в S9 заметна небольшая разница в уровне низких частот, у iPhone их чуть больше, а также есть разница в стереопанораме – у S9 она чуть шире. Если делать паузы при сравнении, разница нивелируется, ей вполне можно пренебречь.

Таким образом, звучание плеера и телефона на недорогих Fischer Audio Lambda – практически неотличимое.

Обзор наушников Fischer Audio Lambda

2. Накладные наушники Koss Porta Pro (стоимость 1 500 рублей)

Данные наушники – в каком-то смысле «культовые», если вы не читали их обзор – рекомендую это проделать.

Итак, сравниваем для начала комфортные уровни громкости – наушники откровенно «тугие», и мощности усилителя не хватает ни у плеера, ни у телефона. В случае S9 установка громкости, комфортной для прослушивания, вслепую даёт результат 30 из 40 условных единиц. Для iPhone точно определить уровень нельзя, на глаз – это три четверти шкалы, результаты примерно совпадают.

Теперь о разнице в звучании. У плеера Cowon S9 звук более прозрачен и детален, а стереопанорама заметно шире, но бас провален по сравнению с iPhone – НЧ при прямом сравнении у S9 почти не слышно. Однако проработка НЧ-регистра вполне неплохая.

Таким образом, если басовитость Porta Pro вас смущает – то можно смело выбирать для них S9, но помните, что в шумных условиях громкости может не хватить. Впрочем, для сбережения слуха это не самый плохой вариант.

Обзор наушников Koss Porta Pro 25th Anniversary

3. «Мониторные» наушники Sennheiser HD 380 PRO (5 000 рублей)

Поскольку так называемые «чебурашки» популярны до сих пор, находящиеся на тесте Sennheiser'ы также было решено протестировать с героями данной статьи. Обзор самих наушников, полагаю, в скором времени можно будет прочитать на сайте.

Несмотря на достаточно высокую заявленную чувствительность (110 дБ) и среднее сопротивление (54 Ом), для iPhone 4 и Cowon S9 наушники оказались непосильной задачей. Поскольку чуть раньше было определено, что максимальная громкость у обоих устройств примерно одинакова, стоит привести лишь результат, полученный для S9 – это 35 условных единиц из сорока. При такой громкости возможно прослушивание HD 380 PRO в домашних условиях, так что об уличном прослушивании речи идти не может.

Что же касается звучания – оно идентично и для телефона, и для плеера, и не блещет качеством.

4. Вставные наушники Klipsch Custom 2 (7 000 рублей)

Полагаю, из обзора данной модели ясно, что наушники своих денег не стоят. Однако в качестве сравнительного образца они вполне подходят. Низкоомная нагрузка, двухдрайверная конструкция – это также сложная задача для усилителя.

Итак, как справились с «клипшами» Apple iPhone 4 и Cowon S9? Различия, безусловно, есть. Cowon показал себя не с лучшей стороны: звучание более мутное, менее детальное, хотя на низких частотах и меньше размазанности и гула, стереопанорама более узкая, чем у «айфона». Комфортные громкости примерно одинаковы, есть достаточно большой запас.

В данном случае стоит признать, что плеер от Cowon проиграл, и отрицательного впечатления о наушниках исправить он не может.

Обзор наушников Klipsch Custom-2

5. Вставные наушники Ultimate Ears UE11PRO (40 000 рублей)

Поскольку я не обладаю более качественными вставными наушниками, чем UE11PRO, разумно напоследок привести сравнение аудиотрактов Cowon S9 и iPhone 4 на этих «затычках» высокого класса.

Если абстрагироваться от того, что у плеера и телефона качество звука по сравнению с тем же Hifiman HM-801 не очень высокое, можно отметить, что у Cowon S9 заметно более шумный усилитель, это отлично заметно в домашних условиях, на улице, вероятно, разница не будет такой громадной. Уровни комфортной громкости совпадают, запас есть, и он очень велик.

Если же говорить именно о звуке, то у Cowon S9 он «пустой» и звенящий (не путайте это с прозрачностью), а у iPhone 4 – более «обволакивающий» и густой, но и менее «детальный». Я бы выбрал iPhone 4, как меньшее из двух зол.

Вывод

Итак, подведём итоги. Оба аппарата, и плеер Cowon S9, и телефон Apple iPhone 4, обладают примерно одинаковым качеством звучания, оно не очень высоко, но минимальным требованиям вполне отвечает. Различия между ними можно обнаружить либо на высококлассных наушниках, либо путём прямого сравнения без больших пауз. Не стоит использовать «тяжёлые» наушники, лучше подбирать «затычки».

Обладателям Apple iPhone 4 могу порекомендовать не искать отдельный плеер, а подбирать наушники под свой аппарат, качество звучания – вполне достойное, а использование функции плеера не очень-то быстро сажает батарейку.

Если же вы намереваетесь использовать портативное устройство для просмотра видео, стоит обратить своё внимание на тот же S9 или, к примеру, на свежевышедший Cowon J3. Также имеет смысл покупка отдельного плеера, если у вас уже есть полностью устраивающий по функциям телефон, который не может воспроизводить музыку, или функция плеера в нём реализована не очень хорошо.

Я намеренно оставляю за скобками вопрос – включать или нет эквалайзер, расширители сцены, эксайтеры и прочие «улучшалки». С ними можно изменить звук до неузнаваемости, но качества это точно не прибавит. Также не буду сравнивать и цены, поскольку телефон и плеер – это всё-таки разные классы гаджетов. Статья посвящена сравнению аудиотрактов и целесообразности покупки отдельного устройства.

Редакция благодарит магазин www.doctorhead.ru за предоставленный на тест плеер Cowon S9.

Обсуждение на форуме >>>

Илья Тараканов (tarakanov.ilya@gmail.com)
Twitter
Опубликовано - 13 ноября 2010 г.

Есть, что добавить?! Пишите... eldar@mobile-review.com

10:00, 23 мая:Более 5000 подписчиков на нашем канале в твиттере!

17:26, 22 мая:Новая портативная цифровая фоторамка Treelogic TL-DPF 801

17:23, 22 мая:Google закрыла сделку по приобретению Motorola Mobility

08:25, 21 мая:Google заявляет об одобрении Китая на сделку с Motorola

18:30, 18 мая:Маска! А я вас знаю! Получите подарок!

16:12, 17 мая:iriver B100 – многоцелевой медиаплеер с сенсорным экраном

20:58, 15 мая:MP3-плеер Digma F2 с FM-трансмиттером

09:59, 11 мая:Портативный медиаплеер Ritmix RP-450HD вышел в России

19:30, 10 мая:Samsung приобрел поставщика облачных сервисов

18:51, 10 мая:Samsung продолжает агрессивную экспансию на российском розничном рынке