podcast quotes-left quotes-right search menu arrow-up arrow-up2 google-plus3 facebook2 instagram telegram twitter vk youtube android rss2

Обзор бюджетного Windows Phone смартфона Fly Era Windows IQ400W

Содержание:

  1. Комплект поставки
  2. Технические характеристики
  3. Позиционирование
  4. Дизайн, размеры, управляющие элементы
  5. Дисплей
  6. Аккумулятор
  7. Память, производительность, аппаратная платформа
  8. Коммуникационные возможности
  9. Камера
  10. Dual SIM – как реализована работа
  11. Программное обеспечение – Windows Phone 8.1
  12. Впечатления

Комплект поставки

  • Телефон
  • Зарядное устройство с USB-кабелем
  • Аккумулятор Li-Ion 1500 мАч
  • Проводная стереогарнитура
  • Инструкция

Технические характеристики

  • Windows Phone 8.1
  • Поддержка двух SIM-карт, один радиомодуль
  • GSM 900/1800/1900, 3G
  • Оперативная память 512 МБ, встроенной 4 ГБ, карты памяти до 32 ГБ
  • Чипсет Qualcomm Snapdragon 200, MSM8212, 4 ядра до 1.2 ГГЦ, Adreno 302
  • Аккумулятор Li-Ion 1500 мАч, до 6 часов в режиме разговора, до 122 часов в режиме ожидания, 23.5 часа прослушивания музыки
  • Экран 4 дюйма, 480х800 точек, IPS
  • 5-мегапиксельная камера, светодиодная вспышка, есть фронтальная камера
  • Wi-Fi 802.11 n, BT 3.0, GPS
  • Размеры – 125.5х65х10.7 мм, вес – 119 грамм

К содержанию >>>

Позиционирование

В середине 2014 года в Microsoft остались без партнеров, которые производили бы Windows Phone устройства, доля продаж Nokia упала как в относительном, так и абсолютном выражении. Как результат, в Microsoft бросились тушить пожар и предложили деньги на разработку и производство небольшим Б-брендам. Тот же Huawei отказался от платформы, так как не видел для нее будущего в краткосрочной перспективе. Партнерам предлагалось за короткие сроки создать недорогие устройства, которые, в теории, должны были составить конкуренцию своим аналогам на Android. На практике вышло так, что это модели, которые перетягивают на себя продажи Nokia, на общем фоне не выделяются и стоят, как и все смартфоны на Windows Phone, заметно дороже своих аналогов на Android. Этакое нишевое предложение.

Мне было интересно, насколько спешка при создании таких аппаратов скажется на их качестве, ведь тот кризис, с которым столкнулся Microsoft, требовал спешных решений. Теперь у меня есть ответ на этот вопрос – а после прочтения этого обзора он появится и у вас.

Начну со смешного момента – все Windows Phone устройства производятся на процессорах Qualcomm, поэтому каково было мое удивление, когда я увидел на коробке Fly указание процессора MediaTek 6582 (4 ядра, 1.2 ГГц). Подумал, что ошибка, заглянул на сайт Fly – там указан ровно такой же процессор.

В процессе выяснения подробностей все-таки узнал, что это Snapdragon 200 – просто торопились и поэтому перепутали все на свете. Давно не встречал такой торопливости, что одна из ключевых характеристик перепутана. В принципе, этот аппарат по всем параметрам создавался очень быстро, и ниже мы поговорим, на чем это сказалось.

С точки зрения позиционирования эта модель для тех, кто хочет купить самый дешевый Windows Phone. Почему кто-то может захотеть купить бюджетный Windows Phone телефон, мне решительно непонятно – что должно происходить у человека в сознании, чтобы пойти на такой шаг, сложно сказать. Попробовать платформу? Но тогда это стоит делать на более производительных решениях. Для повседневной жизни такие решения не очень удобны, откровенно проигрывают тому же Android, но обо всем по порядку.

К содержанию >>>

Дизайн, размеры, управляющие элементы

На небольшом рынке Windows Phone тон однозначно задают телефоны от Nokia – они яркие, хорошо собраны, с точки зрения железа к ним не может быть серьезных претензий в текущем поколении – все стабильно и плюс-минус хорошо. Портит все обычно операционная система, но это другая часть истории.

Во Fly Era Windows корпус сделали по аналогии со многими Nokia – этакий башмачок, который надевается на основную плату аппарата. За счет такой конструкции сборка отличная, никаких скрипов и тому подобного. Но в отличие от Nokia, тут нет никакого цветового многообразия, аппарат выпускается в одном цвете – черном.

Размеры телефона – 125.5х65х10.7 мм, вес – 119 грамм. Очень небольшой, компактный – хорошо ложится в руку, хотя пластик глянцевый и довольно скользкий. Посмотрите на этот аппарат рядом с одноклассником – Lumia 530.

В сравнении c Lumia 530

Мне больше нравится внешне Lumia, хотя она и чуть крупнее – вопрос в том, что Fly получился скучным и похожим на большинство бюджетных устройств, никаких особенностей нет.

Над экраном наклеена черная точка, в видео я впервые снимаю ее и не очень понимаю, что это такое. Возможно, что в этом месте стоит датчик освещенности, но его все равно не видно – такое «оформление» запутывает, и оно мне в телефонах не встречалось почти никогда. Почему пользователь должен ломать голову, что это за точка такая?

На правой боковой стороне находится кнопка включения/выключения, а на левой – спаренная клавиша регулировки громкости. На нижнем торце – разъем microUSB, а вот на верхнем – стандартный 3.5 мм.

Внутри корпуса находятся два разъема для полноразмерных SIM-карт, а также разъем для карт памяти. У аппарата есть фронтальная камера для звонков (0.3 мегапикселя), а также сенсорные клавиши под экраном.

К содержанию >>>

Дисплей

Обычный 4-дюймовый экран с разрешением 480х800 точек, IPS. В сравнении с аналогичным экраном на Lumia 530 этот однозначно выигрывает – качество картинки заметно выше, она смотрится лучше во всех условиях. И это несмотря на меньшую стоимость устройства.

Отличия разительные. Это один из немногих параметров, по которым Fly сильно обходит Lumia.

На солнце экран остается читаемым. Но если говорить о качестве экрана в отношении всего рынка, то тут нет ничего особенного – это привычный и обычный бюджетный экран.

К содержанию >>>

Аккумулятор

Батарея Li-Ion 1500 мАч, что совпадает с аналогичными решениями на Windows Phone, заявленное время – работы до 6 часов в режиме разговора, до 122 часов в режиме ожидания, 23.5 часа прослушивания музыки. Для сравнения, время ожидания у Lumia 530 заявлено на уровне 22 дней – разница очень большая. На практике все оказалось еще хуже, чем мог предположить – только с установленной SIM-картой аппарат жил чуть больше суток (ничего с ним не делали). При использовании телефона (звонки, SMS, минимум социальных активностей) он жил до вечера. При попытке использовать его хотя бы чуточку активнее получалось так, что он садился уже к обеду. Это абсолютно ненормальная ситуация, сложилось впечатление, что это брак конкретного экземпляра – но оказалось, что они все живут примерно так, это особенности данной модели.

Видимо, спешка привела к тому, что что-то недоработали и поэтому время работы так невелико. Из замеченного – при полном разряде, если вы включите телефон в момент, когда начали его заряжать, он может не загрузиться сразу, а довольно долго светить экраном и не показывать ничего. Потом в какой-то момент он «просыпается». Полное время зарядки устройства – около 2 часов.

К содержанию >>>

Память, производительность, аппаратная платформа

Платформа Windows Phone настолько стандартизирована, что никаких особых сюрпризов обычно не преподносит – но с появлением аппаратов от Б-брендов, видимо, все изменится, и кардинальным образом. Про путаницу с чипсетом я уже указывал – тут стоит Snapdragon 200, MSM8212, 4 ядра 1.2 ГГц. Объем оперативной памяти – 512 МБ, чего недостаточно для многих «тяжелых» приложений, поэтому вы не сможете даже загрузить их на телефон, они не будут показываться в магазине для этого устройства. Но для интерфейса это всегда было нормальным – он работал быстро и был отзывчивым.

Ну что же – можно поздравить Microsoft, что спешка с борьбой за долю рынка привела к падению еще одного бастиона, теперь Windows Phone тормозит в интерфейсе, несмотря на довольно мощный по сравнению с моделями двухлетней давности процессор (вопрос в оптимизации софта и драйверах конкретной модели).

При попытке быстрой прокрутки списков телефон может задуматься, быстрое переключение между приложениями после сна также вызывает затруднения – одним словом, типичной плавности Windows Phone тут нет, этот аппарат явно выбивается из общей массы. Напомню, что в Lumia 530 мне не нравилось, как по экрану при прокрутке размазываются шрифты, там это было связано с качеством экрана, но не с производительностью. Тут же страдает именно производительность.

В бенчмарках все довольно типично – результаты сравнимы с той же Lumia 530, что еще раз доказывает искусственность таких показателей, они не дают реального представления о том, с чем вы столкнетесь в жизни.

Fly Era Windows IQ400W

Lumia 530

Встроенной памяти в аппарате 4 ГБ, можно поставить карту памяти до 32 ГБ.

Коммуникационные возможности

Стандартный набор протоколов – Wi-Fi 802.11 b/g/n, USB 2.0, Bluetooth 3.0 (нет поддержки LE) – полный набор стандартных профилей, WCDMA – 900/2100 МГц. Как вы видите, аппарат не может похвастать чем-то особенным или необычным.

К содержанию >>>

Камера

Здесь стоит 5-мегапиксельный модуль, нет вспышки. Впечатление от камеры среднее – типичное бюджетное решение, которое не выдает особо качественных снимков. Сравнимо с бюджетными аппаратами ниже классом. Со всеми вытекающими из этого последствиями.


Пример видео (MP4, 3 МБ) >>>

Dual SIM – как реализована работа

На основном экране при установке второй SIM-карты показывается вторая плитка телефона, туда заводятся все звонки со второй карты. То есть, получается, что у вас есть два списка, они отдельные и никак не объединены. Тут можно долго обсуждать, удобно ли это, возможно, один общий список с указанием того, какая это карта, был бы намного удобнее – он привычнее по массе иных телефонов с двумя SIM-картами.

Другой момент, который надо помнить, радиомодуль в телефоне один, поэтому одновременная работа SIM-карт не предусмотрена. В настройках можно выбрать SIM-карту, которая будет использоваться для передачи данных.

К содержанию >>>

Программное обеспечение – Windows Phone 8.1

Бюджетный телефон на Windows Phone 8.1, и этим все сказано. В отличие от Lumia, тут нет дополнительных программ от Nokia, но они никак не меняют восприятие платформы, скорее на первый план выходят аппаратные характеристики – это так для бюджетных устройств.

Нововведения системы описаны подробно в обзоре Windows Phone 8.1, не вижу смысла повторяться – тут все стандартно.

Никаких своих приложений в этом аппарате нет, как результат, можно говорить, что это чистый и не замутненный ничем Windows Phone.


Впечатления

Давно мне не встречались бюджетные аппараты, в которых основная функция была бы реализована не очень хорошо. В телефоне один микрофон, и он расположен так, что при среднем по силе ветре его начинает задувать, ваш собеседник плохо вас слышит. Я не знаю, почему это сделали так, но в целом, Era Windows уступает всем бюджетным аппаратам по качеству передачи речи – если только вы не говорите всегда в помещении. Громкость динамика отлична, он голосистый, на максимальной громкости идут искажения, динамик хрипит. Виброзвонок ощущается, хотя хотелось бы, чтобы он был сильнее.

Из плюсов аппарата могу отметить один – хороший экран, который выигрывает у Lumia 530. Все остальное заметно хуже – производительность ниже, есть притормаживания в интерфейсе, аккумулятор работает заметно меньше, и пользоваться аппаратом долго невозможно в принципе. Модель получилась недоработанной, явно торопились вывести ее на рынок и поэтому не довели до нужной кондиции.

Цена этого аппарата – 3 990 рублей, что на тысячу меньше, чем за Lumia 530. Если вы захотите познакомиться с платформой Windows Phone и не потратить много денег, то это не тот вариант, лучше купить Lumia. Хотя если уж знакомиться, то брать не настолько бюджетные аппараты, а что-то имеющее от 1 ГБ памяти.

У меня складывается ощущение, что все производители, которым «помог» с разработкой и ее оплатой Microsoft, выпустили на рынок сырые бюджетные модели Windows Phone, вряд ли Fly тут особо старался, чтобы подорвать отсутствующий интерес к платформе. Говоря конкретно про Fly Era Windows, отмечу, что покупать его точно нельзя, это очень сырая модель. Жаль, но Windows Phone с такими аппаратами не просто не взлетит, а скорее получит дурную репутацию.

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Эльдар Муртазин (eldar@mobile-review.com)
Twitter    Instagram    Блог MrMurtazin.com

Опубликовано — 30 октября 2014 г.

Мы в социальных сетях:

Есть, что добавить?! Пишите... eldar@mobile-review.com

 

Новости:
Hit

17.11.2017 Видео на канале: Первый взгляд на OPPO F5

17.11.2017 МТС снижает цену на спутниковое оборудование в два раза

17.11.2017 Philips E212A: телефон-раскладушка

17.11.2017 Сбербанк купил долю в разработчике технологий распознавания лиц

17.11.2017 ASUS ZenFone V Live – бюджетный смартфон из металла

17.11.2017 В России появится ещё одна технология бесконтактных платежей

16.11.2017 Состоялся официальный анонс смартфона OnePlus 5T

Hit

16.11.2017 Видео на канале: Обзор детских часов Hiper Babyguard

16.11.2017 Samsung открыл России доступ к голливудским хитам в сверхчетком качестве UltraHD HDR

16.11.2017 Минфин предложил запретить россиянам торговать на криптобиржах

16.11.2017 Infinix Zero 5 – смартфон с двумя основными камерами и оптическим зумом

16.11.2017 Появились пресс-рендеры модельного ряда смартфонов следующего года от Alcatel

16.11.2017 Motorola представила новый Moto Mods для смартфонов Moto Z – цветной принтер от Polaroid

Hit

15.11.2017 Видео на канале: Обзор Huawei Mate 10 Pro

Hit

15.11.2017 Видео на канале: Обзор Sony Xperia XZ1

15.11.2017 В России уже можно купить беспроводные фитнес-наушники Samsung Gear IconX (2018)

15.11.2017 MEIZU сертифицировали сервисы Google

15.11.2017 ProTruly Darling V11S – топовый VR смартфон из Китая за 1500$

15.11.2017 В GFXBench «засветился» новый смартфон среднего уровня Sony H3213 Avenger

15.11.2017 Яндекс научил Алису играть

Hit

14.11.2017 Видео на канале: Обзор фитнес браслета Fitbit ionic

14.11.2017 Leagoo T5c – недорогой смартфон с двумя камерами на топовом процессоре Spreadtrum

14.11.2017 HTC представила новый, полностью автономный, шлем виртуальной реальности – Vive Focus

Hit

14.11.2017 Официальное видео распаковки бестселлера BLUBOO S8+

14.11.2017 В бенчмарке Geekbench появились записи о Galaxy S9+

Подписка
 
   
© Mobile-review.com, 2002-2017. All rights reserved.