podcast quotes-left quotes-right search menu arrow-up arrow-up2 google-plus3 facebook2 instagram telegram twitter vk youtube android rss2

Samsung против Apple – минус миллиард долларов у Samsung

Начало материала о судебных слушаниях, вы можете найти его в двух отдельных статьях. Если вы хотите окинуть взглядом все события, не потерять нить рассуждений и суть вопроса, то стоит ознакомиться с этими материалами прежде, чем читать дальше.

Samsung против Apple – первая неделя в суде, документы

Samsung против Apple – свидетели и крэк от судьи

Этот материал начну с главного – жюри решило, что Samsung нарушил патенты Apple, и присудило штраф в 1.05 миллиарда долларов. Как это случилось и что происходило на прошедшей неделе, разберем в материале. В суде было множество интересных поворотов.

В начале недели звучали последние свидетельства, ничего нового или экстраординарного не было, твердили по кругу уже приведенные аргументы, оспаривали взаимные претензии. Последние слова со стороны юристов двух компаний были прочувствованы и звучали хорошо, пожалуй, тут был полный паритет. Останавливаться на этих моментах не буду, так как ничего важного и интересного в них не было – беллетристика, рассчитанная на присяжных.

Жюри получило инструкции и удалилось для обсуждения своего вердикта.

Содержание:

  1. Судебное решение – молниеносное жюри
  2. Послесловие от Apple и Samsung – обмен колкостями
  3. Двойные стандарты в суждениях, или о чем не говорят поклонники Apple
  4. Последствия проигрыша Samsung для Windows Phone
  5. Рынок США как основной рынок Apple, и где находится Android
  6. Последствия проигрыша Samsung для Android
  7. Конец?! Или что будет дальше

Судебное решение – молниеносное жюри

Напомню, что присяжные должны были вынести решение по множеству пунктов, они касались патентов описывающих не только дизайн устройств, но и программные функции, например, пролистывание списков, а также зумирование двумя пальцами фотографий (pinch to zoom). Жюри получили объемистые инструкции и должны были около каждого продукта отметить, какие патенты он нарушает и считают ли они необходимым возмещение ущерба в пользу Apple.

Все ожидали, что жюри будет обсуждать все эти вопросы очень долго, но они управились за три дня, ни разу не обратившись за разъяснениями к судье. Фактически решение жюри было таково: Samsung виновен по всем пунктам, кроме копирования iPad, так, Galaxy Tab 10.1 не является копией устройства от Apple, по мнению жюри.

Любопытно, что по двум десяткам телефонов жюри посчитало, что имело место копирование всех технологий Apple, что в итоге привело к штрафу в миллиард долларов (единовременный штраф, и только). Это ощутимые деньги, но не смертельные для Samsung, так, во втором квартале этого года компания имела прибыль больше 4 миллиардов.

В решении жюри была ошибка: вычеркнув Galaxy Tab из своего решения о нарушении патентов, они, тем не менее, начислили за это устройство выплаты в адрес Apple. Был еще один незначительный недочет, но его также быстро исправили. Формальная сторона вопроса была завершена, и решение было вынесено, теперь давайте разберемся в том, что оно принесет для рынка.

К содержанию >>>

Послесловие от Apple и Samsung – обмен колкостями

Обе компании высказались после решения суда. Но ни юристы, ни присяжные не сказали ровным счетом ничего, они хранили молчание. Другое дело - CEO Apple, Тим Кук, он отправил всем сотрудникам компании такое вот письмо (впервые опубликовано здесь):

Today was an important day for Apple and for innovators everywhere.

Many of you have been closely following the trial against Samsung in San Jose for the past few weeks. We chose legal action very reluctantly and only after repeatedly asking Samsung to stop copying our work. For us this lawsuit has always been about something much more important than patents or money. It’s about values. We value originality and innovation and pour our lives into making the best products on earth. And we do this to delight our customers, not for competitors to flagrantly copy.

We owe a debt of gratitude to the jury who invested their time in listening to our story. We were thrilled to finally have the opportunity to tell it. The mountain of evidence presented during the trial showed that Samsung’s copying went far deeper than we knew.

The jury has now spoken. We applaud them for finding Samsung’s behavior willful and for sending a loud and clear message that stealing isn’t right.

I am very proud of the work that each of you do.

Today, values have won and I hope the whole world listens.

Tim

И вот его перевод:

Сегодня важный день как для Apple, так и для всех, кто изобретает что-то новое.

Многие из вас внимательно следили за судебным процессом между Apple и Samsung, который проходил в Сан-Хосе в последние недели. Мы не хотели идти в суд, многократно предупредив Samsung и прося компанию не копировать наши разработки. Для нас это судебное разбирательство было не о деньгах или патентах, а о чем-то неизмеримо большем. О наших ценностях. Мы ценим оригинальность, а также инновации, мы посвятили свои жизни созданию лучших продуктов на Земле. И мы делаем это для наших покупателей, а не для того, чтобы конкуренты создавали копии наших продуктов.

Мы должны поблагодарить присяжных, потративших время, чтобы услышать нашу историю. Мы с нетерпением ждали момента, чтобы высказать свои аргументы. Огромная гора свидетельств, представленных в суде, показала, что Samsung копировал больше, чем мы могли вообразить. Жюри высказалось. Мы аплодируем им за то, что они увидели, что Samsung ведет себя неподобающе, а также за то, что они показали, что воровать неправильно.

Я горжусь работой, которую выполняет каждый из вас. Наши ценности сегодня победили, и я надеюсь, что весь мир услышал об этом.

Тим

Вполне типичный PR-текст, который должен поднимать боевой дух сотрудников компании, а также создавать правильное мировоззрение. Удивительным мне видится пассаж о том, что в суде якобы появились свидетельства того, что Samsung копирует Apple, которые были неизвестны компании. Напомню, что все свидетельства об этом исходили именно от компании Apple. Но оставим это, в конце концов, эта агитка имеет под собой совсем иные цели.

Впрочем, ответ от Samsung также вполне ожидаем и также выглядит скорее как PR-заявление:

Today’s verdict should not be viewed as a win for Apple, but as a loss for the American consumer. It will lead to fewer choices, less innovation, and potentially higher prices. It is unfortunate that patent law can be manipulated to give one company a monopoly over rectangles with rounded corners, or technology that is being improved every day by Samsung and other companies. Consumers have the right to choices, and they know what they are buying when they purchase Samsung products. This is not the final word in this case or in battles being waged in courts and tribunals around the world, some of which have already rejected many of Apple’s claims. Samsung will continue to innovate and offer choices for the consumer. We will move immediately to file post-verdict motions to overturn this decision in this court and, if we are not successful, we will appeal this decision to the Court of Appeals

«Решение суда нельзя рассматривать как победу Apple, это поражение американских потребителей. Оно ведет к меньшему выбору, меньшему числу изобретений и, возможно, к высоким ценам. Жаль, что патентное право дает возможность для манипуляций, когда одна компания получает монополию на прямоугольники со скругленными краями или технологию, которая постоянно улучшалась Samsung и другими компаниями. Потребители имеют право выбирать, и они точно знают, что они покупают, выбирая продукты Samsung. Точка в этом деле не поставлена, также как и в судебных разбирательствах по всему миру, где зачастую претензии Apple были отвергнуты. В Samsung продолжат изобретать и предлагать покупателям различный выбор. Мы незамедлительно заполним бумаги для того, чтобы обжаловать решение суда и изменить его в свою пользу, если это не поможет, то мы обратимся в суд высшей инстанции».

На мой взгляд, в Samsung вполне недвусмысленно дали понять, что настроены воевать до конца, и зная компанию, можно сказать, что это очень серьезное заявление. Много лет назад они воевали с Sony и победили. Потом была Nokia, результат тот же. Теперь у всего Samsung новая цель. Уверен, что нам с вами будет интересно наблюдать за этой схваткой.

К содержанию >>>

Двойные стандарты в суждениях, или о чем не говорят поклонники Apple

Наблюдая за реакциями в сети на решение американского суда, я не мог избавиться от мысли, что многие поклонники Apple испытывают необузданную радость, которая ничем не подкреплена. Это сродни тому, что ваш любимый футбольный клуб, вдруг выиграл чемпионат мира и вы пляшете от восторга. К сожалению, в угаре этого восторга делаются предположения, выводы и суждения, которые не имеют никакого отношения к реальности. Я постарался собрать несколько таких суждений и обсудить их. Позволю себе приводить высказывание и дальше обсуждать, почему оно не имеет оснований или факты перевернуты с ног на голову. Начнем.

Суд в США доказал, что Samsung копировал все и вся – нанесен огромный урон по имиджу компании, теперь Android точно умрет, а Samsung исчезнет с рынка США

Любопытно, что незадолго до суда в США были аналогичные слушания в Великобритании, их компания Apple проиграла, и теперь она должна в течение полугода на своем британском сайте говорить о том, что Samsung не копировал устройства марки Apple. Об этом суде и решении предпочитают не вспоминать, словно его не было.

Мои аккуратные расспросы о том, почему суд в США ставят выше такового в других странах, выявили неожиданную подробность – США, по мнению многих, главнее, чем другие страны. Кто-то отвечал умнее – рынок в США важнее и поэтому окажет большее влияние на продажи Samsung.

Двойные стандарты здесь проявляются во всей полноте. Решение суда в США касается только рынка США, никак не затрагивает мировые рынки. Равно как и решение в Великобритании не распространяется на другие страны.

Размер рынка США, безусловно, играет роль. Это очень важный рынок для многих производителей. Но в рамках тех же слушаний выяснилось, что продажи Samsung в большей мере сосредоточены в других страна мира, в то время как Apple напрямую зависит от родного для компании рынка. Например, поклонники Apple потрясали цифрой в 1.5 процента продаж всех планшетов Samsung в США и 98.5 процентами в других странах. Для них эта цифра была важна в контексте слабости Samsung в США. Однако сейчас, после вынесения вердикта, о ней забыли и строят гипотезы о том, как все для Samsung станет сложно в мире. Это не так. И цифры это только доказывают.

Репутация Samsung разрушена, и теперь никто не будет покупать товары этой марки

Излюбленный прием, которым не гнушаются даже журналисты. Вначале надо сказать, что еще вчера у вас была репутация, а сегодня что-то изменилось, и ее просто нет, исчезла. Испарилась в одночасье. К сожалению, имидж компании оказывает не такое большое влияние на продажи, как это пытаются показать комментаторы. И это касается любой компании-производителя.

Например, когда Apple проиграл патентный суд Nokia и был вынужден заплатить 500 миллионов евро, а также подписать кросс-лицензионное соглашение на патенты на условиях компании Nokia, эта новость не повлияла на продажи Apple iPhone. В суде было доказано, что телефоны Apple используют незаконно технологии Nokia и, следовательно, копируют ту или иную функциональность. Получил Apple репутационные риски или падение продаж? Нет. Пользователей это волновало в последнюю очередь, они выбирали продукт и платили за него свои деньги. Даже если PR от Apple не смог купировать ситуацию так, как он это сделал (молодцы, замяли тему моментально и отвлекли внимание на другие события), то и широкое обсуждение проблемы не повлияло бы на продажи. Людям, по большому счету, все равно, кто и что у кого скопировал, кто кого обворовал. Тех, кто принципиально не будет пользоваться техникой из-за факта копирования, единицы.

Косвенно все эти судебные слушания даже играют на руку Samsung, они заметны, они мелькают, они на слуху. Черный PR - это тоже PR.

Продажи Samsung в США запретят, а компания будет платить лицензионные отчисления Apple и финансировать ее с каждым проданным телефоном

Боюсь, что говорящие это не разобрались в сути вопроса. Суд шел относительно нарушения патентов и возмещения прибыли, полученной за их использование. Ни один суд в мире не может обязать Samsung или иную компанию подписать лицензионное соглашение с Apple, это вне их юрисдикции. Итого, мы получаем историю, в которой наблюдаем значительную, но разовую выплату и никаких последующих платежей. И только в одной стране мира.

В суде рассматривалось ограниченное число смартфонов компании, и возможно, что 20 сентября их запретят к продаже в США. Не изымут с полок магазинов, а просто запретят поставки со стороны Samsung и его дочерних компаний. Это означает, что компания сможет продолжать продавать все модели 2012 года, а также аппараты, которые не фигурировали в суде (они составляют львиную долю как продаж в штучном выражении, так и прибыли). Поэтому с точки зрения бизнеса это принесет небольшие неприятности, характер которых можно считать временным. Уверен, что Apple попытается развить успех и обратиться в суд относительно Galaxy S3, а также других новых устройств. Если они это сделают оперативно, а суд займет их сторону, то тогда и только тогда можно будет говорить о каких-то серьезных неприятностях. Думаю, что это следующий этап в войне Apple против Android.

Любопытно, что в этой связи не вспоминают решение суда в Южной Корее, вынесенное на прошлой неделе, в нем Apple признали нарушающим патенты Samsung – под запрет продаж попали все устройства 2011 года с модулем связи, включая как телефоны, так и планшеты (iPhone 4s вне этого списка). Вновь мы сталкиваемся с довольно однобоким суждением, что особую важность имеют события в США, а вот в других странах они не играют никакой роли. Это не так.

HTC и Sony не подвергнутся атаке Apple, так как у них самобытный дизайн, который точно не копирует iPhone

Пример и сравнение на троечку. Откровенно не опирающееся на факты – компания Apple еще год назад обвинила HTC в копировании и разбирается с ней в суде, просто эти события не на слуху. Напомню, что Samsung в данном слушании обвинили в копировании таких функций, как пролистывание списков, а также зум двумя пальцами (pinch to zoom). Излишне напоминать, что обе функции являются стандартными для всех Android-смартфонов и все производители имеют их по умолчанию, так как они добавлены Google в ОС. Эти функции есть в телефонах HTC, Sony, Motorola, Huawei, LG и так далее. Каждый производитель, если следовать логике данного суда, нарушает патенты Apple. И поверьте, что Apple не постесняется применить эти патенты, чтобы ограничить Android и его распространение. Следуя неоднократным и публичным заявлениям Apple, компания HTC копирует iPhone (технологии iPhone) не меньше, чем это делал Samsung.

Как вы видите, многие люди судят о суде не с точки зрения фактов, которые излагались в ходе слушаний, а исходя из того, что они слышали краем уха. Исходя из того, что им запомнилось. Основная мысль, безусловно, заключается в идее копирования дизайна iPhone, и эту идею прочно внедрили в головы людей, несмотря на то, что патенты описывают не только внешний вид, но и элементы интерфейса. Разбирать подробно все домыслы и заблуждения я не вижу смысла, так как многое очевидно и так.

К содержанию >>>

Последствия проигрыша Samsung для Windows Phone

Начнем с самого простого, а именно удачно запущенной чьей-то легкой рукой мысли, что наступают счастливые времена для рынка Windows Phone. Например, утверждается, что Samsung забросит Android и начнет выпускать исключительно телефоны на Windows Phone 8, с помощью которых и избежит претензий Apple.

Вновь вынужден разочаровать вас. Претензии Apple будут выдвигаться к любому производителю сенсорных телефонов, на любой операционной системе. Безусловно, если этот производитель будет иметь заметные продажи, видимые на радарах.

В первой части материала были приведены внутренние документы Apple, в которых описывались модели лицензирования «технологий» компании – они включают в себя также и платформу Windows Phone - /articles/2012/samsung-vs-apple.shtml#1

Удивительно? Ничуть. В Apple пытаются ограничить успешных конкурентов и прикладывают для этого большие усилия. Компании все равно, какая операционная система используется, им важен результат. Основным конкурентом выступает Android, но, например, это не помешало Apple напасть с патентными претензиями на Nokia, но проиграть суд (полмиллиарда евро, кросс-лицензионное соглашение на патенты). То есть, с помощью суда Nokia получила иммунитет от претензий Apple, но у того же Samsung или других партнеров Microsoft данного иммунитета нет. Этот иммунитет есть у самой компании Microsoft, но она пока и не является самостоятельным производителем смартфонов.

Второе объяснение вытекает из положения Windows Phone на рынке, оно пока незавидное. Чтобы достичь заметных продаж, первая волна Windows Phone 8 смартфонов должна превзойти продажи WP7 не просто в разы, а на порядки. Только в этом случае компании поверят в платформу и начнут инвестировать больше средств. Компаниям не нужды рассуждения, им нужны факты в виде продаж. Таковых эта платформа пока не демонстрирует, тем более что себестоимость телефонов выше, а маржа меньше. Также присутствует Nokia, которая напрямую зависит от успеха платформы и будет всеми правдами и неправдами продавать свои устройства, в том числе агрессивным ценовым демпингом, что она и демонстрировала весь 2011 год (Lumia зачастую продавалась ниже себестоимости, чтобы показать продажи в штучном объеме).

Емкость рынка Windows Phone телефонов не позволяет перенести фокус на них, особенно Samsung, так как это означает потери продаж в смартфонах. Моментальную потерю доли рынка и так далее. И при этом не решает основной проблемы в претензиях со стороны Apple, так как последняя все равно хочет лицензионных отчислений за «технологии». Этот вариант развития ситуации видится совсем невероятным, как, впрочем, и попытка развивать собственный Tizen. Надо осознавать, что судьба Samsung напрямую зависит от того, насколько успешным будет Android – это приоритет, который в компании никто не пересматривал. Исходя из текущих продаж, планов на ближайший год, их и невозможно пересмотреть. Огромный корабль нельзя моментально остановить и развернуть в другую сторону, это противоречит законам физики.

К содержанию >>>

Рынок США как основной рынок Apple, и где находится Android

Давайте взглянем на то, как продаются Android-смартфоны во всем мире и в США. Последние данные от IDC показывают, что продажи Android по миру растут и это хорошо заметно. Безусловно, это также обусловлено тем, что Android-смартфоны представлены в разных ценовых группах, от разных производителей.

Chart: Worldwide Smartphone OS Market Share, 2Q 2012Description: Tags: Author: IDCcharts powered by iCharts

А вот так выглядят доли разных платформ в США, по подсчетам Strategy Analytics.

Во втором квартале 2012 года рынок в США упал в целом, доля Android снизилась из-за ожиданий новых устройств, в первую очередь Galaxy S3 и его производных, это нормально. Но нас все-таки интересует не этот момент. Давайте поймем, насколько важен рынок США для продаж того или иного производителя.

Оговорюсь, что у меня нет данных IDC только для США, поэтому я совмещаю данные от двух исследовательских компаний, что не слишком хорошо, но и большой ошибки тут нет. Погрешность для нас не важна, так как главное, что следует из этого, так это значение рынка в мире.

Итак, во втором квартале во всем мире было продано (здесь и далее sell-in) 154 миллиона смартфонов, из них доля Android 68.1%, доля iOS 16.9%. В США за тот же период продано 23.8 миллиона смартфонов, доля Android 56.3%, доля iOS 33.2%.

Доля смартфонов, проданных в США, в мировых продажах составляет 15.4%! Много ли это? Безусловно. Критично для успеха в глобальном масштабе? Нет. Тем более что проникновение смартфонов в продажах новых телефонов в США уже максимально и уровень продаж расти значительно не будет.

Далее я приведу вам в качестве примера Nokia. Многие годы компания не могла завоевать американский рынок, все попытки были тщетными. Мешало это Nokia занимать первое место как на рынке телефонов, так и смартфонов? Нет, компания почти два десятка лет была первой. И была успешной.

Рынок США - всего лишь один из мировых рынков, он не является основным. В головах многих людей этот рынок важен, так как последние полтора года именно Nokia все свои надежды связывает с рынком Северной Америки, что легко объяснимо корнями Microsoft и тем, что это лучший рынок для платформы Windows Phone.

Для кого этот рынок жизненно важен? Ответ очевиден – для компании Apple. Именно на родном рынке компания имеет, как минимум, треть всех своих продаж Apple iPhone. Напомню соответствующие данные, которые были вскрыты в суде.

Частично этим объясняется то значение, что придают в компании победе именно в США, считая суды в других странах мира не такими значительными. Родной для Apple рынок и является основным, в то время как для Samsung, HTC, LG и других игроков рынок США остается важным, но отнюдь не основным. Заложником своего домашнего рынка является только компания Motorola, которая сама отказалась от международных продаж, сохранив только небольшое число рынков, где ее позиции были сильны (Китай, Германия).

Может ли Apple занять 50 процентов рынка смартфонов в США? Думаю, что при определенном стечении обстоятельств это возможно. Семьдесят процентов? Уже выглядит, как фантастика, которая не подкреплена ни одним примером. Тот же Apple iPad, несмотря на изначальное доминирование в почти сто процентов, теряет долю, так как на рынке появляются новые игроки и их много, они берут свое числом, разными ценами и так далее. Но это не означает, что у Apple дела идут плохо, совсем напротив. Мы говорим именно о доле рынка.

На мой взгляд, вполне здоровым коридором по доле рынка смартфонов в США для Apple является диапазон от 20 до 50 процентов рынка. Он реален и вполне достижим.

Может ли компания рассчитывать на аналогичную долю рынка в 50 процентов в мировых продажах? Нет. Предпосылок для этого нет никаких. Например, в России доля рынка Apple составляет 5 процентов на всем рынке телефонов или 15 процентов в сегменте смартфонов, а это крупнейший европейский рынок. Вырасти за эти 15 процентов Apple не может физически, все, кто мог приобрести ее телефоны, уже в лодке. Все, кто не может, не станут в одночасье способными это сделать, если только компания не представит более дешевые модели (не удешевленные старые, а именно дешевые новые).

Этот экскурс в доли рынка, ОС на рынке США и в мире очень важен для понимания и разрушения мифа, что продажи в США чрезвычайно важны для любой компании. Надеюсь, вы, увидев цифры, понимаете, что это не так. Возможны и другие сценарии развития.

К содержанию >>>

Последствия проигрыша Samsung для Android

Оговорюсь, что этот проигрыш касается только рынка США, в мире ситуация неоднозначна, идет более 50 судебных разбирательств, каждое из них имеет свою специфику. Как показал 2011 год, подобные разбирательства не оказывают особого влияния ни на одну из сторон конфликта. Другое дело, что проиграв в США, в Samsung открывают для Apple дорогу для атаки последующих своих продуктов (ровно те же патенты с зумом, прокруткой и так далее), но также атаки других производителей Android-смартфонов, в первую очередь HTC.

Для HTC этот сценарий развития ситуации является наихудшим – компания сегодня в очень сложном положении, так как ее продажи во всех странах мира падают, продукты испытывают ценовое давление конкурентов. Но главное, что основным рынком для HTC является рынок США. Если Apple проведет успешную атаку на компанию, то сумма выплат, равная таковой у Samsung (а продажи компаний в США сравнимы), пробьет огромную брешь в благосостоянии компании. То, что ощутимо, но не смертельно для Samsung, может оказаться губительным для HTC.

У меня нет сомнений, что война Apple против Android-производителей продолжится, не так давно Motorola подала в суд о нарушении патентов, до этого Apple атаковал ряд компаний. Пока в стороне остается Google, но все идет к тому, что в скором времени в суде встретятся два гиганта – Google и Apple. И вот тогда и начнется самое интересное выяснение отношений, кто прав, а кто виноват, и его результат невозможно предсказать, равно как и нельзя было предсказать результат этого суда.

На мой взгляд, продажи Android-смартфонов в США будут осложнены после этого проигрыша Samsung, но в корне они не изменятся. Ни одна из компаний добровольно этот рынок покидать не будет, производители просто будут вкладывать больше средств в то, чтобы обезопасить себя от претензий Apple, как следствие стоимость продуктов для рынка США незначительно вырастет (или они будут не так быстро дешеветь, скорее, возможен второй сценарий). Победа Apple не принесет компании немедленных дивидендов и, тем более, не уничтожит Android. Это одна из схваток, а впереди их еще будут десятки, так как все стороны конфликта настроены очень решительно.

Одним из побочных результатов станет то, что Samsung постепенно перестанет поставлять комплектующие в адрес Apple, компании придется искать других партнеров. От этого точно не выигрывает Apple, себестоимость, возможно, вырастет, так как придется покупать комплектующие из разных источников. Но к этому все и шло, равно как и отказ Apple от использования сервисов Google. Компании сейчас стремятся максимально дистанцироваться, чтобы обезопасить себя. И это нормально в условиях такой патентной войны.

Одним словом – не стоит переоценивать последствия этого суда для рынка Android. Единственным призом, который получил на данный момент Apple, стала возможность наказать Samsung большой денежной выплатой, размер которой еще явно будет пересматриваться. Другие последствия напрямую зависят от того, как в Apple будут развивать свой успех, а что они будут атаковать другие компании, у меня нет сомнений.

Внеклассное чтение:

К содержанию >>>

Конец?! Или что будет дальше

Судья Кох назначила на 20 сентября очередную процедуру, в рамках которой Apple может подать документы о запрете продаж для устройств, которые фигурировали в рамках этого дела. Скорее всего, запрет на их продажу будет вынесен моментально (это не касается продажи уже завезенных устройств, что куплены партнерами Samsung).

Со стороны Samsung будет обжаловаться размер штрафа, а также само решение присяжных. Не думаю, что компания сможет добиться здесь заметного успеха, стоит рассчитывать только на снижение суммы штрафа, и то незначительное.

Конец ли это истории? Уверен, что нет. Более того, я уверен, что боевые действия Apple против производителей Android-смартфонов только начинаются. Равно как и Samsung пока только готовится к упорной борьбе, например, оспаривать продукты на 4G, так как Apple не лицензировал патенты компании. На мой взгляд, сами патенты сильны, но они должны предлагаться на справедливой основе и по разумной цене. И вот тут стоимость, которую хочет получить Samsung, видится неразумной. С другой стороны, компания Apple с помощью суда смогла доказать, что любые, даже самые неразумные претензии могут быть удовлетворены. Уверен, что это подольет масла в огонь и заставит Samsung биться еще ожесточеннее. Но главное, поставит американский суд в затруднительную ситуацию, так как ему придется в аналогичной ситуации выносить, возможно, иное решение. В любом случае, нам с вами это даст очень богатую пищу для обсуждений и размышлений.

Это не история того, что Apple защищает свои наработки (точнее, это часть истории). Скорее, это история того, что Apple через суд пытается выиграть время для своих продуктов, а также попортить жизнь конкурентам. И им это удается, но пока только в США. В других странах компания не одерживает таких заметных побед. С появлением смартфона от Amazon, уверен, у последнего появится повод прогуляться в суд вместе с Apple, так как компания попадет в список явных угроз на американском рынке.

Любопытно, как отреагировали на решение присяжных читатели Wall Street Journal, газета провела простой опрос – после этого решения будет больше инноваций в технологиях или меньше, либо ничего не изменится. Половина ответивших посчитала, что это негативное решение.

Впрочем, мы же также можем проголосовать, давайте сделаем это и посмотрим, какой результат получится у нас в России.

Голосование. Samsung против Apple >>>

Обсуждение на форуме >>>

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Samsung против Apple – первая неделя в суде, документы

Samsung против Apple – свидетели и крэк от судьи

Эльдар Муртазин (eldar@mobile-review.com)
Twitter
Опубликовано — 27 августа 2012 г.

Блог MrMurtazin.com

Мы в социальных сетях:

Есть, что добавить?! Пишите... eldar@mobile-review.com

 

Новости:
Hit

18.08.2017 Видео на канале: Обзор функции Samsung Smart Switch Mobile

18.08.2017 Продажи Apple Watch могут достигнуть 15 миллионов

18.08.2017 ASUS обновит серии ZenFone 3 и 4 до Android O

18.08.2017 «Мегафон» отозвал из суда своё заявление против ФАС

Hit

18.08.2017 Представлена концепция новой модели смартфона BLUBOO с соотношением сторон экрана 18:9

18.08.2017 Группа МТС и Nokia подготовила технологическую платформу для 5G в Москве

18.08.2017 Honor 9 Premium поступает на полки российских магазинов

18.08.2017 В России появятся пластиковые деньги

18.08.2017 ФСБ участвует в разработке международного стандарта блокчейна

Hit

17.08.2017 Видео на канале: Проверка защиты от воды Samsung Galaxy S8 Plus

Hit

17.08.2017 Видео на канале: Обзор смартфона LG Q6? с FullVision экраном

17.08.2017 ASUS представила сразу 6 новых смартфонов

17.08.2017 Минкомсвязи меняет регулирование работы виртуальных операторов

17.08.2017 «Яндекс» покажет контент сайта без перехода по ссылке

17.08.2017 Житель Тамбова попал в финансовый отчет МТС

17.08.2017 LG V30 на пресс-фото со всех сторон

17.08.2017 HMD Global представила Android флагман – Nokia 8

17.08.2017 Google приобрела белорусский стартап Aimatter

17.08.2017 «Билайн» предлагает Samsung Galaxy по выгодной цене при оплате услуг связи

16.08.2017 Дизайн Facebook изменится

16.08.2017 За баллы «Активного Гражданина» можно отремонтировать технику

16.08.2017 World of Tanks зазвучит по-новому

16.08.2017 Vodafone Украина представила безлимитные 3G тарифы

16.08.2017 Игровые программируемые роботы UBTech добрались до России

16.08.2017 В России продавцов поддельных ждунов ждет штраф

Подписка
 
© Mobile-review.com, 2002-2017. All rights reserved.