Обзор карманного компьютера Palmax z710

Комплект поставки:

• КПК
• Зарядное устройство
• USB кабель для синхронизации
• Док-станция
• Диск с программами
• Документация

Тайваньский производитель Compal мало известен под собственными торговыми марками на международном рынке. Зато мы все прекрасно знаем продукцию Toshiba (КПК и ноутбуки), Motorola (некоторые бюджетные телефоны), которая производится на заводах Compal по ODM-контрактам, сотрудничеством с Compal отметилась и российская компания Rover Computers (вспомним модель Rover P6). Один из таких продуктов для Toshiba – модель бюджетного карманного компьютера Toshiba e400, на наш взгляд – довольно удачная. После перерыва в несколько лет, компания Compal решила вновь выйти на рынок КПК со своим брендом Palmax. Сегодня мы рассмотрим модель Palmax z710, которая является копией Toshiba e400 в другом корпусе. В принципе, на этом рассмотрение новой модели можно было закончить, лишь отослав читателя к обзору Toshiba e400. Но отличия есть: дизайн, цена, комплект, так что все же есть, о чем поговорить, плюс по ходу дела развеем два распространенных мифа касающихся платформы Pocket PC в целом. В конце попробуем дать совет читателю относительно выбора бюджетного КПК на платформе Pocket PC.

Дизайн в КПК более строгий, чем у Toshiba e400. Строгие линии, едва заметные закругления в углах. Наладонник чем-то напомнил модель Asus A600. Пластиковый серебристый корпус приятен на ощупь, материал и цвет отличается от того, что был применен в модели Toshiba e400. На ощупь напоминает металл, но на самом деле таковым не является. В руке КПК лежит удобно, вес при ношении практически не ощущается, даже в том случае, если находится в кармане рубашки. Качество сборки высокое, детали плотно подогнаны друг к другу, при сильном сжатии в руке люфт не заметен. Правда, немного скользит в руке.

Положительные изменения претерпел джойстик, он стал удобнее, это же в равной степени относится и кнопкам. Клавиши больше не скомканы в центре, а удобно разнесены, имеют достаточный размер.

Задняя часть Palmax z710 гладкая, а не ребристая как в Toshiba, что делает внешний вид КПК более строгим, но и толщина его больше не пару миллиметров.

В остальном, все то же самое, что мы уже видели в Toshiba e400. Никаких отличай. Правда, в комплекте идет док-станция, что несвойственно бюджетным КПК.

Миф первый – чем больше оперативной памяти, тем лучше

Очень часто приходится сталкиваться с мнением, что чем больше объем RAM в КПК, тем лучше, и что это один из основных критериев выбора КПК. На самом деле это не так. Согласен, что для персональных компьютеров (настольные ПК, ноутбуки), проблема ограниченности объема оперативной памяти важна. Часто нехватает и 512 Мб – при большом количестве установленных и запущенных программ компьютер начинает тормозить, постоянно обращаясь к винчестеру (файлу подкачки). Пользователи перед покупкой боятся той же проблемы с нехваткой оперативной памяти, что и на взрослом ПК, поэтому при выборе устройства большое внимание уделяют объему оперативной памяти КПК.

В реальности дела обстоят следующим образом. Сами программы для КПК редко когда после запуска занимают больше чем несколько мегабайт памяти, даже если запустить 4-5 программ, то места в памяти все равно останется. Неразумно хранить медиа-информацию (музыку, видео, фотографии) в оперативной памяти, ведь для этого существуют flash-карты. Ни разу не сталкивался с ситуацией, когда из-за недостатка оперативной памяти КПК начинал тормозить, или не запускалась какая-нибудь ресурсоемкая игра.

Можно возразить, что «много – не мало», «вдруг пригодится». У этого подхода есть оборотная сторона в виде трех проблем:

• Удорожание себестоимости КПК при увеличении RAM
• Уменьшение времени автономной работы в режиме ожидания, когда питание подается на оперативную память (чем больше памяти, тем больше расход заряда батареи)
• Чем больше оперативной памяти, тем больше размер файла резервной копии, который нужно где-то хранить (обычно – на карте памяти)

Миф второй – 400 МГц намного лучше, чем 300 МГц

Помните довольно известное выражение маркетологов в процессорном споре AMD и Intel: «потребители покупают не оптимально сбалансированную систему, а мегагерцы и мегабайты». В большинстве бюджетных Pocket PC, которые сейчас продаются на рынке, установлен процессор Intel PXA 300 МГц. Стоит ли переплачивать за 100 МГц, покупать более дорогой КПК только из-за процессора? Ответ – «нет». Во-первых, частоты 300 МГц хватает для большинства программ как говорится «за глаза», 300 МГц достаточно и для воспроизведения видео с разрешением 320х240 точек при 24 кадрах в секунду со средним битрейтом (видеопоток килобит в секунду). Во-вторых, даже если большая производительность и понадобится (видео с высоким битрейтом, эмуляторы приставок, трехмерные игры), то всегда можно разогнать процессор как минимум до 400 МГц. Дело в том, что сами процессоры физически не различаются, до того, как они сходят с конвейера, их частота не определена. Только после того, как проводят тесты на стабильность работы, процессор маркируется как «200 МГц», «300 МГц» или «400 МГц». Максимум чем грозит разгон XScale процессоров – это жесткой перезагрузкой КПК с потерей данных (может, еще система будет работать чуть менее стабильно), это не так опасно, как разгон «настольных» процессоров.

Мы разогнали процессор Intel XScale PXA263 в Palmax z710 утилитой Pocket Hack Master до 472 МГц. Таковы результаты нашего стандартного теста видео, который мы используем в обзорах Pocket PC. Мы запускали несколько тестовых роликов с различной интенсивностью видео-потока (kbps – kilobit per second, для кодирования видео использовался кодек DivX 5.03). Звук кодировался в формате MP3 c битрейтом 128 kbps. Критерием производительности служило минимальное количество впавших кадров при воспроизведении, чем меньше – тем лучше. Исходным материалом послужил трехминутный отрывок из фильма Cats & Dogs (сцена драки). Что удивительно – производительность в обычном режиме (300 МГц) оказалась выше, чем у Toshiba e400.

Как видим, производительность в разогнанном состоянии такая же, как и у самых мощных Pocket PC . Приведем так же результаты теста графики игрой PocketQuake с отключенным звуком (звук отключался консольной командой nosound 1, остальные настройки сохранены).

Если вспомнить новое поколение процессоров от Intel (PXA270), то их преимущества мы заметим только на VGA-экранах, в решениях с экраном 320х240 точек их применение нецелесообразно (имеются в виду процессоры PXA270 с частотой 520 МГц и выше).

Получается, что при выборе Pocket PC с разрешением экрана 320х240 точек последнее, на что нужно смотреть – это частота процессора и объем оперативной памяти. С некоторыми оговорками это относится и к устройствам на базе Palm OS.

Программное обеспечение

Наладонник работает под управлением Windows Mobile 2003 for Pocket PC Premium Edition. О стандартных программах входящих в состав этой операционной системы вы можете прочитать в соответствующем обзоре на нашем сайте. Дополнительных программ на КПК ровно две – это DataBackup для резервного копирования данных и ezGO – подобие менеджера приложений, именно «подобие» ибо возможности весьма и весьма скудны.

Итоги

У Palmax z710 достаточно много конкурентов среди бюджетных Pocket PC, постепенно в секторе конкуренция обостряется. Это модели Rover P1, MiTAC Mio336, HP iPaq 1930, Toshiba e400, Dell Axim X3 (младшая модификация). Начинка практически у всех одинакова: 300 МГц процессор, 3.5” экран, один слот расширении, отсутствие беспроводных модулей. В этих условиях выбирать приходится по внешнему виду, удобству элементов управления, цене и качеству сборки.

Если попробовать отметить слабые и сильные стороны моделей (плюс – сильная сторона, минус – слабая), их технические характеристики то получится следующая табличка.

*Указаны текущие цены московской розницы

По соотношению цена/качество на данный момент Palmax z710, пожалуй, лучший бюджетный Pocket PC (высокое качество сборки, док-станция в комплекте, колесико прокрутки и обычный вход для наушников). Минимальной ценой выделяется Dell Axim X3 – $180, но эта цена, к сожалению, только для США. Если выбирать по дизайну, то выбор вполне может быть в пользу HP iPaq 1930, несмотря на экран (желтизна при просмотре экрана под углом), отсутствие колеса прокрутки.

Описание:

• Класс: бюджетный Pocket PC
• Положение в линейке: открывает
• Конкуренты: Rover P1, Rover P4, MiTAC Mio 336, HP iPaq 1930, Toshiba e400, Dell Axim X3
• Операционная система: Windows Mobile 2003 Premium Edition
• Процессор: Intel XScale PXA263 300 МГц
• Оперативная память: 64 Мб (62.12 Мб доступно пользователю)
• ПЗУ: 32 Мб (пользователю не доступно)
• Расширяемость: SD/MMC слот (поддержка SDIO), IrDA (SIR), USB (только синхронизация)
• Экран: 3.5” (активная область: 53х71 мм) c разрешением 240х320 точек, 64 тысяч цветов
• Батарея: несъемная Li-Ion емкостью 980 мАч
• Габариты: 120х72х12.5 мм
• Вес: 125 г

Антон Котов (anton.kotov@mobile-review.com)
Опубликовано – 14 июня 2004 г.

Есть, что добавить?! Пишите... eldar@mobile-review.com

11:29, 25 мая:Dell Latitude 10: бизнес-планшет на базе Windows 8

02:49, 25 мая:Планшет Google Nexus выйдет в июле?

01:29, 25 мая:Белый LG Optimus LTE 2 на фото

23:00, 24 мая:Компания Nexus представила Android смартфон - Bliss A70 Phone

22:28, 24 мая:Платформа NVIDIA Kai: основа для четырехъядерных планшетов дешевле $200

22:20, 24 мая:Samsung объявил о начале продаж в России планшетов Samsung GALAXY Tab 2

19:33, 24 мая:Новый iPod Touch получит 4,1-дюймовый экран?

18:56, 24 мая:LG LS860 Cayennе — QWERTY-слайдер для Sprint

18:26, 24 мая:Новый iPad и месяц бесплатного Интернет – в салонах Розничной сети МТС

18:15, 24 мая:Nokia отказалась от Symbian Carla