Сравнение камер Honor 8/9/10

Купили современное устройство, но вас не покидает ощущение обмана? Кажется, что всё новое – сплошной маркетинг без прогресса? Просто мучает любознательность? Тогда эта статья для вас. Попробуем разобраться, есть ли реальное движение вперёд или производители топчутся на месте, а их инновации не стоят вашего внимания, денег и времени.

Содержание

1. Предыстория
2. Описание эксперимента
3. Методика
4. Сравнение
5. Результаты
6. Заключение
7. Бонусный материал

Предыстория

У жены украли новенький Honor 9, который был куплен на замену сгоревшему «самсунгу». Тому самому, из-за которого пришлось судиться с «Билайном» (об этом – тут). Обидно, но ничего не поделать, нужно было срочно найти замену.

Так как супруге очень нравился ушедший от неё смартфон, то можно было снова взять его. Если бы не ценовая война МТС, в результате которой свежий Honor 10 сравнялся в цене с предыдущей моделью. Не смог пройти мимо такого предложения, осчастливил благоверную именно «десяткой», и… прогадал. Категорическое неприятие изменённого дизайна, и прочее, и прочее. Слёзы. Пришлось взять Honor 10 себе, а жене докупить Honor 9.

Обычно я долго выбираю технику, но в этот раз всё получилось от обратного: сначала купил, потом полез смотреть обсуждение на 4пда (общее обсуждение и камера). И сильно удивился. Согласен, новый ультразвуковой сканер ужасен, но слишком уж много людей пишут и о деградации камеры. Якобы не только на прошлогоднем Honor 9, но и на уже пожилом Honor 8 снимки получаются лучшего качества.

Так как имею на руках все три этих гаджета, пообещал сделать сравнение. Позже пришла мысль, что лучше оформить такой тест в виде отдельного материала, на который дам ссылку всем желающим.

И да, я не профессиональный фотограф, но немного разбирающийся в вопросе любитель.

Описание эксперимента

Цель статьи – сравнение качества фотосъёмки 8, 9 и 10 модели Honor в распространённых бытовых сценариях.

Несколько слов о подопытных:

Технические характеристики
Honor 8	Двойная камера с 12-мегапиксельным монохромным и 12-мегапиксельным цветным сенсорами Sony IMX286. Размер пикселя – 1,25 мкм, размер сенсора – 1/2,9”.
Honor 9	Двойная камера с 20-мегапиксельным монохромным сенсором Sony IMX350 (размер пикселя –  1 мкм, размер сенсора – 1/2,8”) и 12-мегапиксельным цветным сенсорами Sony IMX486 (размер пикселя – 1,25 мкм, размер сенсора – 1/2,9”).
Honor 10	Двойная камера с 24-мегапиксельным монохромным сенсором Sony IMX550/OmniVision OV24A1B (размер пикселя – 0,9 мкм, размер сенсора –1/2.8”) и 16-мегапиксельным цветным сенсором Sony IMX498/OmniVision OV16B10 (размер пикселя – 1,12 мкм, размер сенсора – 1/2,8”).

Не стоит лезть глубоко в спецификации и перечислять все заявленные возможности камер, так как статья посвящена прямому сравнению полученных обычным пользователем результатов. Их интерпретация и анализ причин – другая тема. Касаемо фокусировки в фоторежиме могу сказать, что все три аппарата делают это быстро и почти без нареканий.

Стоит отметить, что Honor 10 оснащается либо сенсорами Sony, либо OmniVision. И по этому поводу на форумах тоже достаточно споров. Сначала все искали смартфоны с Sony, затем кто-то выяснил, что у них проблемы с автофокусом при съёмке видео, и все резко стали искать матрицы OmniVision.

Последний как раз и стоит в моём аппарате. Сравнить их между собой не имею возможности, но готов поделиться информацией, по крупицам собранной в сети: фотографии получаются одинаковые настолько, что при слепом сравнении отличий не найти. А последние версии прошивки исправляют и автофокус для матрицы Sony (кто-то говорит, что недостаточно, и всё равно обращается в сервис за заменой).

Для порядка также упомяну, что Honor 8 работает на Android 7.1. Девятая и десятая модели управляются Android 8.0.

Фотографии носят сугубо утилитарный характер и не несут особой эстетической ценности. Надеюсь на понимание.

Методика

Правила для испытания были установлены следующие:

• все смартфоны Ростест и обновлены до самой актуальной версии прошивки, доступной в России на 24 августа 2018;
• фотографии делались в автоматическом режиме «навёл и снял» (без RAW);
• вспышка отключена;
• все режимы по улучшению кожи и прочего (в том числе AI для Honor 10) отключены, как бы ни просил портретируемый объект;
• для приближения к реальным условиям все фотографии делались с рук (без штатива);
• во избежание случайного смаза каждый кадр снимался трижды, и в последующем отбирался наиболее удачный вариант;
• временной интервал между тестом каждого смартфона – минимальный (три кадра > смена аппарата > три кадра > смена аппарата > три кадра > переход к новой сцене > повтор действий);
• для сравнения представлены исходные снимки.

В методику не попало тестирование БДОТР (быстро движущегося объекта типа «ребёнок»), и тому была причина: невозможно воссоздать одинаковые условия для всех испытуемых камер. Тут могу сказать, что, несмотря на отсутствие оптической стабилизации во всех моделях, гаджеты на удивление хорошо справляются с этой задачей, и семейный архив без проблем наполняется качественными снимками БДОТР возраста 0-1.5 года.

Основные вопросы прояснили, давайте взглянем на фотографии.

Сравнение

Когда я говорю про экспозамер, имеется в виду тап на экране по конкретному объекту, чтобы автоматика подстроила экспозицию под него. Это же действие отвечает за фокусировку. Поэтому фокус – там же.

1. Буквы на холодильнике. Неяркое рассеянное естественное освещение (все фото открываются по клику/тапу в новом окне).

2. Мелкий текст при неярком рассеянном естественном освещении.

3. Фикус. Много мелких деталей при рассеянном естественном освещении.

4. Двор. Ясный день.

5. Морда божества. Фотография крупным планом при смешанном освещении (окно, тёплая люстра, холодный светильник).

Примечание: на экране смартфона всё отлично, но на ПК фотография с Honor 10 почему-то имеет розовый оттенок.

6. Люстра. Контровый свет, экспозамер выполнен по окну.

7. Книжная полка. Неяркое рассеянное естественное освещение.

8. Поделка. Смешанное освещение.

9. Фигурка божества. Макросъёмка при неярком рассеянном естественном освещении.

10. Поляна. Контровый естественный свет. Экспозамер – по траве.

11. Детская площадка. Естественное освещение. Фокусу давался приказ ловить слегка качающееся левое кольцо.

Примечание: уже при детальном просмотре фотографий обнаружил, что ни один смартфон не захотел удержать кольцо в фокусе. Возможно, я попадал не точно на него. Или автоматика ошиблась.

12. Мостки. Естественное освещение, экспозамер – по лесу.

13. Портрет 1. Человек в тени на ярком фоне.

14. Портрет 2. Против света.

15. Парк. Множество удалённых мелких объектов.

16. Детская площадка. Контровый свет на закате.

Примечание: очень удивлён слабому результату Honor 9. При сравнении кропов закрадывается мысль, что при съёмке была допущена ошибка. Но я сделал 3 кадра, и все они получились такими.

17. Стройка. Вечернее фото в автоматическом режиме.

18. Ночная съёмка полупрозрачного объекта. Практически полное отсутствие света (светодиодная лампа 0.5 Вт в матовом плафоне на расстоянии 2 м, глазами почти ничего не разглядеть). Для примера – фотография в обычном автоматическом режиме с ISO 4000 и выдержкой 1/13 сек.

Примечание: обязательно нужно отметить, что кадр с Honor 10 делается за несколько секунд и получается чётким. Для схожего результата в Honor 8 и Honor 9 приходится снимать намного дольше. В любом случае на обеих предыдущих моделях не удастся избежать размытия изображения из-за дрожи рук.

Результаты

Выше я отметил, что являюсь любителем.

Поэтому поборол в себе желание указывать вам, какую камеру считать победителем. Опыт прочтения статей на этом и других ресурсах показывает, что даже для профессионала выбор лучшей фотографии – дело крайне неблагодарное. Всегда найдутся люди, имеющие диаметрально противоположное (и зачастую даже неплохо аргументированное) мнение. Поэтому смотрите и делайте выводы сами.

Отмечу лишь явно выделяющееся преимущество, с которым сложно поспорить: Honor 10 на голову выше оппонентов при ночной съёмке. Я поражён результатом в этом режиме.

Для тех, кто никак не может определиться сам, привожу табличку с результатом моей субъективной оценки по пятибалльной шкале. Не стоит считать её истиной в последней инстанции или, наоборот, спорить с ней. Я так вижу.

	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	Итого
Honor 8	3	4	3	4	5	3	3	4	5	2	4	4	4	4	5	3	3	3	66
Honor 9	4	3	4	3	4	3	4	4	4	4	2	3	3	3	3	2	2	2	57
Honor 10	2	3	5	5	3	2	3	5	5	4	4	4	5	4	5	4	5	5+	73

Заключение

В заключение хочу сказать, что если бы не случай, принесший мне Honor 10, то я бы ещё минимум год пользовался восьмой версией, нисколько не считая себя ущемлённым. Но, заполучив новинку, я не пытаюсь от неё избавиться. Мне нравится этот девайс. Часто имею дело с Honor 9, и он по-своему прекрасен.

Результаты удивили. Пока готовил материал, казалось, что Honor 10 будет с трудом бороться за 2 место с «восьмёркой». Также удивлён ситуацией с Honor 9: в миниатюре многие фотографии выглядят выигрышно, но при просмотре в реальном масштабе на большом мониторе отталкивают «перешарп» и некоторый перебор с контрастностью. Однако если основная цель – соцсети и печать небольшого формата, то к моей оценке можно смело докинуть десяток баллов.

В наши дни для огромного числа людей именно камера является главным параметром при выборе смартфона. Если она не соответствует критериям потребителя, он вряд ли купит такое устройство. Хоть терабайт памяти туда поставь. Я постарался показать вам уровень не рекламного, но реального прогресса камеры на примере трёх поколений устройств от ведущего мирового производителя. Пора ли сменить ваше нынешнее устройство – решать только вам. Надеюсь, эта статья поможет сделать правильный выбор.

Огромное спасибо Mobile-Review.com за возможность публикации. Желаю всем хорошего настроения и тёплого солнечного сентября.

P.S. Обещал рассказать о результатах моего противостояния с «Билайн». Пользуясь случаем, сообщу, что дело я выиграл, решение суда вступило в силу. Отнёс исполнительный лист в Сбербанк и через 5 дней получил деньги.

Бонусный материал

Посмотрите на эти две части изображения (флакон 10 см в высоту снят с расстояния 40 см):

Первая картинка сделана на Honor 10. Как думаете, на какой камере получена вторая фотография?

Не буду томить. Обе фотографии отсняты на Honor 10. Разница лишь в том, что более чёткий вариант – это зум. «Как же так?!», – спросите вы. Ведь цифровой зум – это всего лишь растягивание картинки, которое не может добавить чёткости, деталей и уж тем более снизить шумы!

Всё дело в том, что при зумировании система включает в работу чёрно-белый модуль, который имеет большее разрешение (24 МП против 16 МП у цветного). Картинка получается путём раскрашивания такой чёрно-белой «карты» цветами из менее чёткого, но цветного изображения.

Ситуация повторяется и для Honor 9. У восьмой модели оба сенсора 12 МП, поэтому такого эффекта не наблюдается.

До конца не понимаю логику работы этого алгоритма. Почему, например, чем больше зум, тем чётче картинка? Если есть возможность использовать 24 МП – используйте их на полную катушку при любом увеличении.

Тут же возникает и другой, более важный вопрос: почему этот алгоритм не используется при съёмке в обычном режиме без увеличения?

Ответ, возможно, знают только в компании Huawei.

В связи с этим у пользователей есть пара интересных возможностей:

• при включении камеры всегда устанавливать хотя бы минимальный зум х1.1 или х1.2. Для удобства можно в настройках назначить для этого действия кнопки громкости (по умолчанию на них повешен «Затвор»);
• лелеять надежду, что Huawei решится исправить работу камеры и качество снимков в обычном режиме заметно улучшится. Для Honor 9 этого до сих пор не сделано, так что шансы малы.

На самом деле, установленное ограничение выглядит искусственным. Возможно, производитель пытается таким образом снизить давление среднего сегмента на P20 Pro. Что вы думаете по этому поводу?

К содержанию >>>

Ссылки по теме

Мы в социальных сетях:

• ВКонтакте
• Facebook
• Telegram
• Twitter
• Google+
• Instagram

Есть, что добавить?! Пишите... eldar@mobile-review.com